<<Volver

Penal B77661

CONCURSO REAL DE DELITOS - PRESCRIPCION.

Para el cálculo de los plazos de prescripción de la acción en el caso de concurso real debe acudirse a la tesis denominada del paralelismo -seguida por nuestra Corte Suprema de Justicia Nacional y la mayoría de los autores- partiendo de la base de que la prescripción de la acción penal corre y se opera en relación a cada delito aún cuando exista concurso de ellos. De ah¡ se deriva que no deben acumularse las penas a los fines del cómputo del plazo prescriptivo y que el mismo resulta independiente para cada hecho criminal.

SCBA, P 79797 S 28-5-2003, Juez HITTERS (OP)
CARATULA: V., M. P. s/ Falsificación de documento, estafa y otros
PUBLICACIONES: DJBA 164, 190; LLBA 2003, 969

SCBA, P 82561 S 18-2-2004, Juez HITTERS (OP)
CARATULA: G. M., M. A. s/ Defraudación por retención indebida

Penal B77665

ACCION - PRESCRIPCION. CONCURSO REAL DE DELITOS - PRESCRIPCION.

La prescripción de la acción penal corre y se opera en relación a cada delito aun cuando exista concurso de ellos; de ahí se deriva que no se acumulen las penas a los efectos del cómputo del plazo pertinente y que ‚este sea independiente para cada hecho criminal, en tanto también as¡ lo sean ellos.

SCBA, P 79797 S 28-5-2003, Juez HITTERS (OP)
CARATULA: V., M. P. s/ Falsificación de documento, estafa y otros
PUBLICACIONES: DJBA 164, 190; LLBA 2003, 969

SCBA, P 82561 S 18-2-2004, Juez SORIA (SD)
CARATULA: G. M., M. A. s/ Defraudación por retención indebida


Penal B79758

RIL - PROCEDENCIA. ACCION - PRESCRIPCION.

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se ha denunciado la violación del art. 62 inc. 2§ del Código Penal y de los principios constitucionales del debido proceso y de reserva o legalidad (Arts. 18 y 19, C.N.), en el entendimiento de la defensa de que la aplicación del sistema de la acumulación de los plazos de prescripción utilizados en el fallo en crisis implica una interpretación extensiva y análoga de la ley penal, si la llamada teoría del paralelismo es la que mejor armoniza con la interpretación estricta que corresponde asignarle al art. 62 del Código Penal.

CPE Art. 62 Inc. 2 ³ CON Art. 18 ³ CON Art. 19

SCBA, P 82561 S 18-2-2004, Juez SORIA (SD)
CARATULA: G. M., M. A. s/ Defraudación por retención indebida

Penal B79759

CONCURSO REAL DE DELITOS - PRESCRIPCION.

Si bien en el concurso material de delitos se produce la acumulación de penas, ello no impone igual operación en cuanto concierne al cómputo de los plazos de la prescripción, por lo cual ‚estos transcurren para cada infracción penal por separado o paralelo. No corresponde, entonces, aplicar -o interpretar extensiva o analógicamente- en perjuicio del imputado, la solución contenida en el art. 55 del Código Penal, siendo que ‚esta apunta a reglar la penalidad en el supuesto de concurso real de delitos.

CPE Art. 55

SCBA, P 82561 S 18-2-2004, Juez SORIA (SD)
CARATULA: G. M., M. A. s/ Defraudación por retención indebida

Penal B79760

CONCURSO REAL DE DELITOS - PRESCRIPCION.

El máximo de doce años establecido en el art. 62 in. 2§ de la ley penal no permitiría aplicar la regla de la suma de los términos en virtud de los cuales opera la prescripción a todos lo delitos, como se pretende desde la tesis de la acumulación (convergencia o suma de penas), pues esa regla no operaría frente a los delitos más graves y sólo se aplicaría a los delitos reprimidos con penas privativas de la libertad de escasa magnitud, tales como hurtos, lesiones, privación de la libertad, lo cual constituiría una verdadera injusticia.

CPE Art. 62 Inc. 2

SCBA, P 82561 S 18-2-2004, Juez SORIA (SD)
CARATULA: G. M., M. A. s/ Defraudación por retención indebida

Penal B79761

ACCION - EXTINCION.

Es sabido que la declaración de extinción de la persecución penal requiere de la verificación de la concurrencia de todo los requisitos establecidos por la ley: a) transcurso del plazo pertinente -art. 62, C.P.-; b) inexistencia de actos interruptores, ora por secuela de juicio, ora por la comisión de un nuevo delitos -art. 67, C.P.-. Y si en el caso ese examen no fue efectuado por la alzada por cuanto sostuvo el tribunal a-quo la vigencia de la acción penal con sustento en la "tesis de la acumulación", deben volver los autos a la Cámara a fin de que con los alcances fijados por esta Corte para los supuestos de concurso material de delitos ("tesis del paralelismo") proceda a analizar si concurren las otras exigencias del instituto de la prescripción contempladas en la ley penal.

CPE Art. 62 ³ CPE Art. 67

SCBA, P 82561 S 18-2-2004, Juez SORIA (SD)
CARATULA: G. M., M. A. s/ Defraudación por retención indebida

Penal B79762

ACCION - EXTINCION. PRESCRIPCION - INTERRUPCION.

Esta Corte se halla imposibilitada de resolver sobre la extinción de la acción penal en el caso de concurso real de delitos en el que corresponde aplicar la llamada tesis del paralelismo, dado que la Cámara en virtud de la teoría que adoptó (denominada acumulación de acciones) desplazó el tema referido a la existencia de actos interruptivos de la prescripción, y corresponde devolver los autos para que la Cámara proceda a analizar si concurren las otras exigencias legales del referido instituto.

SCBA, P 82561 S 18-2-2004, Juez HITTERS (OP)
CARATULA: G. M., M. A. s/ Defraudación por retención indebida

 

<<Volver