Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Guía Judicial - Tribunal de Casación Penal



Sentencias Destacadas


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

Búsqueda por palabra/s:


19-10-2020 | Tribunal de Casación Penal. Sala IV. Art. 231 bis del CPP. Medidas Cautelares. Restitución de Inmueble. Constitucionalidad. Derechos Humanos Fundamentales. Acceso a la Vivienda y a la Salud. Grupos Vulnerables.

La Sala IV del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº 105704, caratulada "Ocupantes ´Toma Guernica´ S/ Recurso de Queja (Art. 433 CPP)" declaró admisible y procedente la queja deducida por el señor Defensor Oficial y rechazó por improcedente el recurso de Casación incoado. Afirmó la constitucionalidad del artículo 231 bis del ordenamiento de forma y estableció que el allanamiento dispuesto a fin de efectivizar el lanzamiento de los ocupantes de la toma en Guernica constituye derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias probadas. Indicó que la medida, en en virtud de tratarse de una disposición eminentemente cautelar dentro del marco de una causa penal sobre usurpación de propiedad y provisoria a las resultas del proceso, no conculca derechos humanos fundamentales como ser el acceso a una vivienda digna, a la salud y a la protección especial de los grupos vulnerables indicados.

Archivos asociados: Ver Sentencia (105704).pdf 221 Kb.


19-10-2020 | Tribunal de Casación Penal. Sala V. Habeas Corpus interpuesto en favor de las personas alojadas en la Unidad Carcelaria Nº 30 de General Alvear, Unidad Nº 31 de Florencio Varela y la totalidad de las Dependencias Policiales de la Provincia de Bueno

La Sala V del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº 100983, caratulada ""Internos de las Unidades Carcelarias Nº 17, 30 y 31 del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires s/ Habeas Corpus Colectivo", resolvió hacer lugar parcialmente a la acción de habeas corpus interpuesta, disponiendo las siguientes medidas: I. Requerir al Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que en el plazo de sesenta días presente un plan que contemple la progresiva adecuación de la infraestructura de las unidades Nro. 30 –General Alvear- y Nro. 31 –Florencio Varela-, a la capacidad admisible de alojamiento. Asimismo se contemple en la citada planificación la integración de las personas privadas de libertad que se identifiquen en el colectivo LGTBIQ, previendo a su vez la capacitación especial del personal a quienes que corresponda interactuar. II. Requerir la presentación de un plan, en idéntico plazo, que responda a la adecuación de la atención sanitaria de la población penitenciaria alojada en las unidades referidas. III. Encomendar a las autoridades del Ministerio de Justicia que, en orden al incremento de la tasa de suicidios informado oportunamente, se ejecute un plan de apoyo psicológico a los fines de contener la contingencia propia de la pandemia que atraviesa nuestro Estado. IV. Disponer que el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires proceda al traslado inmediato de las personas privadas de libertad que se encuentran alojadas en dependencias policiales inhabilitadas o clausuradas a tal fin, debiendo cumplimentar lo dispuesto de conformidad con los protocolos sanitarios vigentes. V. Disponer la prohibición de alojamiento de personas en las dependencias bajo la órbita del Ministerio de Seguridad que se encuentren inhabilitadas hasta tanto la autoridad que dispuso la medida deje sin efecto la restricción. VI. Requerir que el Ministerio de Seguridad informe periódicamente a este tribunal respecto del avance en el cumplimiento de lo dispuesto en los puntos IV y V. VII Reiterar la prohibición de alojamiento de jóvenes y enfermos en el ámbito de las comisarías de la Provincia, haciéndose extensiva esa interdicción a mujeres embarazadas (conf. resol de la SCBA en causa P-133682-Q, V.2.1). VIII. Requerir del Ministerio de seguridad para que en el plazo de sesenta días presente ante esta sede un plan de adecuación progresivo para las personas privadas de libertad alojadas en dependencias bajo su esfera de competencia se adecuen al cupo admisible y autorizado, indicando plazos y objetivos proyectados. IX. Comunicar lo resuelto a la Subsecretaría de DD HH de la SCBA y a las presidencias de las Cámaras de Apelación y Garantías departamentales. X. Encomendar a cada uno de los Comités departamentales que certifiquen en el ámbito de su departamento judicial la existencia de actuaciones en las que se hayan dispuesto la inhabilitación de dependencias policiales, no habiendo sido rehabilitadas al presente, informando a este Tribunal el resultado de la gestión, con la individualización concreta de la tramitación, fecha de la decisión de clausura o inhabilitación y órgano que la dispuso.

Archivos asociados: Ver Sentencia (100983).pdf 249 Kb.


04-08-2020 | Tribunal de Casación Penal. Sala IV. Estafa Procesal. Configuración. Peculado por equiparación. Obligaciones del depositario judicial. Autoría y Participación.

La Sala IV del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº 100742, y su acumulada 100755, caratuladas "Pompei, Jorge Luis s/ Recurso de Casación" y "Bernard, Ricardo Luis s/ Recurso de Casación s/ Recurso de Casación", resolvió declarar admisibles los recursos de casación interpuestos a favor de los encartados Jorge Luis Pompei y Ricardo Luis Bernard; rechazar por improcedente el recurso de casación deducido a favor de Ricardo Luis Bernard; acoger parcialmente al remedido procesal impetrado a favor de Jorge Luis Pompei y en consecuencia casar la sentencia puesta en crisis, únicamente en lo que hace a la participación del nombrado en el hecho II, constitutivo delito de peculado por equiparación, por el que deberá responder en calidad de partícipe necesario, manteniendo incólume el resto de las declaraciones contenidas en el fallo.

Archivos asociados: Ver Sentencia (100742).pdf 497 Kb.


30-07-2020 | Tribunal de Casación Penal. Sala IV. Razonamiento Probatorio. Sentencia Absolutoria con voto de la mayoría. Delito contra la Integridad Sexual.

La Sala IV del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº 67136 caratulada "Rodríguez Marisa Noemí s/ Recurso de Casación", resolvió, por mayoría, hacer lugar al recurso de casación interpuesto, casar la sentencia recurrida y absolver a Marisa Noemí Rodríguez por el hecho de abuso sexual con acceso carnal agravado por la condición de ascendiente y corrupción de menores agravada por su calidad de ascendiente en concurso ideal por el que llegara condenada.

Archivos asociados: Ver Sentencia (67136).pdf 417 Kb.


23-07-2020 | Tribunal de Casación. Sala I. Reformatio in Pejus. Límites en el Reenvío.

La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº 98359 caratulada "SAYAGO FERNANDO GABRIEL S/ RECURSO DE CASACION", resolvió declarar admisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Fernando Gabriel Sayago, hacer parcialmente lugar al mismo, casar la sentencia en punto al monto punitivo, asumir competencia positiva y fijar la sanción en siete (7) años de prisión y demás declaraciones de la sentencia, en orden a los delitos por lo que Fernando Gabriel Sayago fuera condenado.

Archivos asociados: Ver Sentencia (98359).pdf 224 Kb.


05-05-2020 | Tribunal de Casación. Sala I. Perspectiva de Género. Valoración Probatoria.

La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº93.441 caratulada "Lagostena, Héctor Daniel s/Recurso de Casación", rechazó, por improcedente, el recurso de casación interpuesto en favor de Héctor Daniel Lagostena. Consideró que la conclusión del fallo, en cuanto afirma los extremos de la imputación discutidos, constituye la derivación razonada del derecho vigente y de las pruebas habidas en la causa; agregando que no hubo infracción a ninguna regla de la sana crítica ni desconocimiento del in dubio pro reo. Señalaron que los indicios valorados por el tribunal no solo son "graves", en el sentido de que cuentan con un relevante potencial indicador, sino que proceden de diversas fuentes y guardan una relación de concordancia entre sí, permitiendo referirlos a una misma hipótesis: la de la acusación.

Archivos asociados: Ver Sentencia (93441).pdf 521 Kb.


30-03-2020 | Tribunal de Casación Penal. Habeas Corpus Colectivo. Aislamiento social, preventivo y obligatorio. Incomunicación. Telefonía Celular.

El Tribunal de Casación Penal resolvió en la causa nº 100.145 caratulada "Detenidos Alojados en la UP Nº 9 d La Plata s/Habeas Corpus Colectivo" autorizar el uso de telefonía celular en todas las Unidades Penitenciarias de la Provincia de Buenos Aires, durante el período que subsistan la situación de pandemia y la vigencia del aislamiento social, preventivo y obligatorio decretada por el Gobierno Nacional mediante el DNU 297/20 y sus prórrogas.

Archivos asociados: Ver Sentencia (100145).pdf 156 Kb.


26-03-2020 | COVID-19. Resolución 23/20 del Tribunal de Casación Penal

Medidas adoptadas.Guardia mínima rotativa en la Presidencia del Tribunal. Asuntos de urgente despacho o que por su naturaleza no admitan postergación. Presentación.

Archivos asociados: Resolución COVID.doc 68 Kb.


26-12-2019 | Tribunal de Casación Penal, Sala V. Morigeración. Restablecimiento del arresto domiciliario conforme recomendaciones de la S.C.B.A. respecto a las condiciones de detención –Resolución 2301/18 Sent. del 11/12/2018.

La Sala V del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº96696 caratulada "Gonzalez Jesica Paola s/Recurso de Casación" entendió que al analizar las circunstancias que determinan el restablecimiento de una morigeración (en este caso una prisión preventiva bajo monitoreo electrónico) hay que contextualizar la naturaleza de los incumplimientos en los que se basaron para quitarle tal beneficio. Dicha propuesta tiene base en las recientes recomendaciones realizadas por la Suprema Corte en el artículo 5to en referencia al Documento sobre las condiciones de detención conforme Resolución de la S.C.B.A. 2301/18 Sentencia del 11 de diciembre de 2019.

Archivos asociados: Ver Sentencia (96696).pdf 528 Kb.


26-11-2019 | Tribunal de Casación Penal, Sala III. Causa "Melmann". Ausencia de suficiente justificación de la conclusión probatoria.

La Sala III del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº93256 caratulada "Panadero, Ricardo Eugenio s/ Recurso de Casación interpuesto Agente Fiscal y por Particular Damnificado" entendió que corresponde declarar la nulidad del pronunciamiento por la ausencia de suficiente justificación de la conclusión probatoria en la que se asentó el veredicto absolutorio, no pudiendo sin embargo adoptarse competencia positiva y pronunciarse en el sentido requerido por los impugnantes (condena), pues la arbitraria valoración efectuada se refiere a prueba que es producto de la inmediación. Por lo cual y en el entendimiento de que se trata de un supuesto de los contemplados en el artículo 461 del Código Procesal Penal, por tratarse de un quebrantamiento de las formas esenciales del proceso y resultando necesario celebrar un nuevo debate, es que se resolvió hacer lugar parcialmente a los recursos de casación interpuestos por el Ministerio Público Fiscal y el Particular Damnificado, declarar la nulidad del veredicto impugnado y reenviar las actuaciones a la instancia de origen para que a través de jueces hábiles y renovados los actos procesales necesarios, se dicte una nueva sentencia.

Archivos asociados: Ver Sentencia (93256).pdf 526 Kb.


14-11-2019 | Tribunal de Casación Penal. Sala III. Abuso sexual gravemente ultrajante. Suministro de estupefacientes a título gratuito en perjuicio de una menor de edad.

La Sala III del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº95112 caratulada "Granado Víctor Hugo s/Recurso de Casación" entendió que el hecho en perjuicio de la menor constituye abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización de la humillante agresión sexual debido a la naturaleza de la misma. Dar un trato degradante es humillar, deshonrar, despreciar o envilecer a una persona, afectando a su dignidad humana, como es el caso, atendiendo a la naturaleza objetiva del acto y su calidad (aprovecharse como proveedor de droga de una menor con problemas de consumo, a quien lastimó y eyaculó en la bombacha) deja de ser un huero abuso sexual simple para convertirse en un abuso sexual gravemente ultrajante (argumento del artículo 119, párrafo segundo, del Código Penal) de una niña con dependencia de estupefacientes que no puede pagar, siendo este quien se los suministra, preeminencia que le allana su acceso y la comisión de tocamientos inverecundos.

Archivos asociados: Ver Sentencia (95112).pdf 481 Kb.


07-11-2019 | Tribunal de Casación Penal. Sala IV. Contaminación Ambiental mediante la utilización de Residuos Peligrosos. Intoxicación. Puesta en Peligro de la Vida. Contaminación. Concepto. Riesgo Prohibido.

La Sala IV del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, en Causa nro. 95061 caratulada "CRICELLI, Eduardo Francisco y TABIERE Hugo Norberto S/ RECURSO DE CASACIÓN", resolvió, rechazar el recurso de casación interpuesto por los señores Defensores Particulares contra la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal interviniente respecto del hecho por el que fueran condenados ambos imputados, calificado como contaminación mediante la utilización de residuos peligrosos en los términos de la ley. 24.051. Estableció el alcance del concepto "contaminar" contenido en el artículo 55 de citada norma como la acción por la que se altera nocivamente la pureza o el estado normal de la cosa. Confirmó la responsabilidad penal de los acusados en virtud de haber realizado en forma clandestina la fundición y reciclado de plomo sin tomar las medidas de seguridad necesarias afectando nocivamente el medio ambiente con la consecuente intoxicación de habitantes del lugar.

Archivos asociados: Ver Sentencia (95061).pdf 540 Kb.


06-11-2019 | Tribunal de Casación Penal. Sala I. Absolución. Tenencia Ilegal de Arma de Fuego. Autoría. Duda Razonable. Evidencia Disponible. Hipótesis Fiscal.

La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, en Causa nro. 96.695 caratulada "A., R. S/ RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR AGENTE FISCAL", resolvió, por mayoría, rechazar el recurso de casación interpuesto por el señor Agente Fiscal contra el veredicto absolutorio dispuesto por el Tribunal en lo Criminal interviniente respecto del hecho por el que fuera acusado R. A., calificado por el recurrente en el debate como tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil. Consideraron que el magistrado de grado confrontó la evidencia disponible con la hipótesis de la fiscalía y que, en ese marco, estableció que no podía descartase que el "señorío o poder de disposición" del arma de fuego lo tuviera el otro masculino presente en el lugar, justificándose de este modo suficientemente la duda razonable sobre la autoría del encartado y por ello correctamente aplicado el art. 1 del CPP.

Archivos asociados: Ver Sentencia (96695).pdf 280 Kb.


06-11-2019 | Tribunal de Casación Penal. Sala I. Recurso interpuesto por la Fiscalía de Estado. Derecho al Recurso. Limitaciones. Doble Conforme. Alcance. Doctrina del Fallo "Casal".

La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, en Causa nro. 96.655 caratulada "M., A. F. y T., E. D. S/ RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR FISCAL DE ESTADO DE LA PCIA. DE BS. AS.", resolvió, por mayoría, declarar inadmisible la queja deducida. Los magistrados señalaron que los representantes del Estado están autorizados a recurrir en aquellos supuestos en los que la propia normativa lo autoriza, encontrándose limitado su derecho a obtener un segundo pronunciamiento jurisdiccional por pautas previamente establecidas en los ordenamientos procesales. Destacaron que la jurisprudencia dominante ha sido pacífica en afirmar que la garantía fundacional del doble conforme estipulada en los tratados, pactos y convenciones internacionales incorporados como bloque constitucional federal (art. 75 inc. 22º C.N.), no se dirige -al menos en principio- al poder estatal de los Estados partes, sin perjuicio de la posibilidad que puedan conceder las regulaciones internas, pero en este caso han de ser interpretadas de modo taxativo; por lo que siendo la Fiscalía de Estado un órgano del Estado provincial, no lo ampara tal aquiescencia. Explicaron que si la doctrina sentada en "Casal" resulta explicativa del alcance o la extensión que debe poseer la garantía de la doble instancia, y dicha "garantía" sólo es predicable a favor del imputado (fallos "Arce" y "Gorriarán"), entonces la doctrina emanada del fallo en cuestión no resulta aplicable a los recursos interpuestos por la Fiscalía de Estado.

Archivos asociados: Ver Sentencia (96655).pdf 205 Kb.


24-10-2019 | Tribunal de Casación Penal. Sala II. Legitimación recursiva del Asesor de Incapaces. Gravamen de imposible reparación ulterior para la salud psíquica de la víctima.

La Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, en causa Nº 94.121 caratulada "Quintas, Sergio Federico s/Recurso de Queja (Art. 433 CPP) interpuesto por Asesor de Incapaces" entendió que si bien no resultó una cuestión controvertida la legitimación recursiva del Asesor de Incapaces interviniente en representación del interés particular de la víctima, las vías impugnativas deben regirse por las disposiciones que habilitan su legal interposición y que, en lo que aquí respecta el código de forma adopta un criterio taxativo a los efectos de los requisitos de impugnabilidad subjetiva toda vez que consagra en el artículo 421 que el derecho de recurrir le corresponde sólo a quien le sea expresamente acordado. No obstante, conforme con lo dispuesto en el art. 38 de la Ley de Ministerio Público 14.442 al Asesor de Incapaces le corresponde intervenir en todo asunto judicial o extrajudicial que interese a la persona de los incapaces, e incluso puede peticionar en nombre de ellos, por propia iniciativa, cuando resulte necesario para impedir la frustración de los derechos a la vida, salud, identidad y de ser oídos por el juez de la causa, circunstancia que se verifica en este caso en cabeza del Asesor quien invocó la representación en esta instancia de los intereses de la menor. Por consiguiente la Sala consideró que si bien en abstracto dicha parte carecería de legitimación recursiva, en el caso, adoptar un temperamento contrario a la legitimación del Asesor de Incapaces para intervenir en esta instancia importaría frustrar la revisión de una decisión cuestionada por ser contraria a los derechos de una menor de edad presunta víctima de un delito contra la integridad sexual.
Por otro lado señaló que la decisión de inadmisión del recurso apelativo se centró en la inexistencia de un gravamen irreparable para el "Fiscal" (cuyos agravios hizo suyos el ahora quejoso), perdiendo de vista el denunciado daño de imposible enmienda para la salud psíquica de la niña víctima que podría eventualmente generarse de efectivizare la intervención estatal.

Archivos asociados: Ver Sentencia (Causa 94121).pdf 455 Kb.


 

En pantalla: < 1 a 15 > de 400 registros

Ver 16 hasta 30 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400 / 5219300 / 4224114.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas