Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Jurisprudencia



Sentencias destacadas Suprema Corte


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


Causa "Lozano". Proceso laboral. Instancia única. Constitucionalidad. Alcances de la garantía de la doble instancia.

Con fecha 6 de mayo de 2015 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 116.822, "Lozano, Juan Carlos c/Lavagnino Metalmecánica y otro s/Despido", resolvió rechazar los recursos extraordinarios de nulidad, inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley, ratificando su doctrina en lo relativo a la validez constitucional del régimen de la ley 11.653.


Ver sentencia (l116822).pdf 254 Kb.


Causa L117447. Accidentes y enfermedades del trabajo. Responsabilidad civil de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo.

Con fecha 29 de abril de 2015 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 117.447, "E., G. A. c/Municipalidad de Florencio Varela y otro/a s/Accidente", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia del tribunal del trabajo que condenó a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo con fundamento en el art. 1074 del Código Civil.


Ver sentencia (l117447).pdf 166 Kb.


Causa "Inguanta". Tribunales del Trabajo. Competencia. Conflictos intrasindicales.

Con fecha 29 de abril de 2015 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 113.387, "Inguanta, Angela y otros c/Asociación Gremial de Empleados de Escribanía de la Provincia de Buenos Aires. Nulidad de sanción de expulsión gremial. Daño moral", resolvió –por mayoría- rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia que declaró ajena al ámbito de la competencia del tribunal del trabajo la demanda de revisión de la medida expulsiva dispuesta por la organización sindical respecto de sus afiliados.


Ver sentencia (l113387).pdf 120 Kb.


Causa L116726. Accidente de trabajo. Responsabilidad civil, eximentes. Actividad riesgosa y acción de terceros. Policía de seguridad. Doctrina legal.

Con fecha 29 de abril de 2015 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 116.726, "A., H. I. c/Fisco de la Pcia. de Bs. As. y otro/a s/Accidente de trabajo", por mayoría, resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia que declaró configurada la responsabilidad civil atribuida a la demandada -en los términos del art. 1113, segunda parte, del Código Civil- y condenó a ésta al pago de la reparación integral de los daños y perjuicios provocados por un accidente de trabajo.


Ver sentencia (l116726).pdf 177 Kb.


Causa "Morán". Determinación judicial de honorarios por labores realizadas extrajudicialmente. Acción específica prevista en el Art. 55 del decreto-ley 8904.

Con fecha 6 de mayo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 116.923, "Morán, Miguel Ángel contra M. , M. S. y otro. Fijación de honorarios extrajudiciales", resolvió, por mayoría, hacer lugar al remedio extraordinario interpuesto, revocando parcialmente el pronunciamiento impugnado y dejándolo sin efecto en lo que hace a la determinación de honorarios extrajudiciales practicada.


Ver sentencia (c116923).pdf 126 Kb.


Causa C103176. Demanda de expropiación inversa. Afectación del derecho de propiedad.

Con fecha 29 de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 103.176, "Lavadero de Lanas el Triunfo S.A.C.I.F.I. contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Expropiación inversa", resolvió, por mayoría, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto; revocando la sentencia recurrida, y haciendo lugar a la demanda por expropiación inversa, debiendo remitirse la causa a la anterior instancia a los efectos de fijar la indemnización correspondiente.


Ver sentencia (c103176).pdf 204 Kb.


Causa "Plaza Compañía Financiera". Quiebra. Acción de responsabilidad concursal.

Con fecha 29 de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 107.546, "Plaza Compañía Financiera. Quiebra. Acción de responsabilidad", resolvió rechazar los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por los codemandados.


Ver sentencia (c107546).pdf 210 Kb.


Causa C115655. Ejecución hipotecaria. Importe de la obligación principal (deuda comercial) y de su accesorio (hipoteca). Habilidad de título. Requisitos previstos en el art. 518, primer párrafo del Código Procesal.

Con fecha 15 de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 115.655, "Y.P.F. S.A. contra Manazza, Enrique. Ejecución hipotecaria", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y, en consecuencia, revocó la sentencia recurrida, manteniéndose lo decidido en primera instancia.


Ver sentencia (c115655).pdf 147 Kb.


Causa C.117505. Actuación del Asesor de Menores. Enfoque de derechos humanos con perspectiva de infancia. Principio del "interés superior del niño" como garantía reforzada.

Con fecha 22 de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.505, "M. , M. N. d. C. y otros contra 17 de Agosto S.A. y otro. Daños y perjuicios", resolvió, por mayoría, hacer lugar a los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos, decretándose la nulidad de todo lo actuado a partir de fs. 448.


Ver sentencia (c117505).pdf 168 Kb.


Causa "Decastelli". Procedimiento de designación de Jueces. Perfeccionamiento. Legitimidad del acto que resigna el nombramiento.

Con fecha 1º de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 70.444, "Decastelli, Héctor Hugo contra Provincia de Buenos Aires. Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y confirmar la sentencia impugnada en cuanto fue materia de debate.


Ver sentencia (causa A-70444).pdf 230 Kb.


Causa "Dimatía". Cosa Juzgada. Revisión de liquidación de deuda por honorarios . Quiebre de toda norma de razonabilidad y los principios establecidos en los arts. 953 y 1071 del Código Civil.

Con fecha 8de abril de 2015 la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 114.251, "Dimattía, Linda Angustia y otros contra Rosso, Susana Noemí. Revisión de cosa juzgada", hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocando la sentencia de Cámara y acogiendo la acción; mandando a practicar una nueva liquidación de la deuda por honorarios ejecutada, dejándose sin efecto la capitalización mensual de intereses establecida en la sentencia de trance y remate.


Ver sentencia (c114251).pdf 210 Kb.


Causa 117760. Defensa del consumidor. Relación de consumo de producto alimenticio ("nuggets de pollo"). Impedimento de realización de prueba pericial. Carga dinámica de la prueba.

Con fecha 1º de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia en la causa C. 117.760, "G. , A. C. contra ‘Pasema S.A.’ y otros. Daños y perjuicios" resolvió, haciendo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocar la sentencia impugnada y, en consecuencia, dispuso remitir las actuaciones a la instancia de origen a fin de que se determine la cuantificación del daño reclamado.


Ver sentencia (c117760).pdf 237 Kb.


Causa "CEAMSE". Homologación judicial del convenio alcanzado entre las partes.

Con fecha 1º de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "Asociación civil nuevo ambiente - centro vecinal Punta Lara contra Ceamse. Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Letra a 68.857", resolvió homologar judicialmente el convenio al que arribaran las partes en la audiencia celebrada el 27 de marzo. pasado.


Ver sentencia (causa A-68857).pdf 211 Kb.


Causas C102058 y C116430. Proceso filiatorio. Principios de verdad biológica y cosa juzgada. Avances científicos (prueba de ADN). Derechos a la identidad y la verdad.

Con fecha 11 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en las causas C102058 y C116430 sobre "Filiación", consideró, por mayoría, que frente al avance de la ciencia respecto de los estudios para establecer el vínculo filiatorio a través del análisis biológico de ADN debe primar el principio de la verdad biológica y el derecho a la identidad sobre el de cosa juzgada.


Ver sentencia (c102058).pdf 288 Kb. , Ver sentencia (c116430).pdf 205 Kb.


Causa "Arce". Desestimación de recurso por inadmisible. Confirmación de condena a prisión perpetua por homicidio triplemente agravado.

Con fecha 11 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "Arce, José Jacinto y Aguilar, Elsa Timotea s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa nº 62.956 del Tribunal de Casación Penal, Sala I", resolvió desestimar -por inadmisible- el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto.


Ver sentencia (p124263).pdf 140 Kb.


 

En pantalla: < 1 a 15 > de 353 registros

Ver 16 hasta 30 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas