Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Jurisprudencia



Sentencias destacadas Suprema Corte


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


Causa B73520. Conflicto municipal. Competencia originaria y exclusiva de la Suprema Corte de Justicia.

Con fecha 29 de diciembre de 2014 la Suprema Corte de Justicia, en la causa B73520 "Guacone Pablo Guillermo c/ Concejo Deliberante de San Pedro", resolvió anular todo lo actuado por la justicia ordinaria por carecer de atribuciones para expedirse sobre el tema.


Ver Resolución (b73520).pdf 195 Kb.


Causa P121.124. Tratamiento de planteos en materia de garantía de doble juzgamiento y derecho a ser juzgado en plazo razonable. Rechazo de recursos de inaplicabilidad de ley.

Con fecha 17 de diciembre de 2104, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 121.124, "Alonso, Alejo Raúl. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa Nº 48.027 del Tribunal de Casación Penal, Sala III" y su acumulada P. 121.423, "Alonso, Alejo Raúl. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, nulidad e inconstitucionalidad en causa Nº 48.025 y su acumulada 48.027 del Tribunal de Casación Penal, Sala III", resolvió rechazar los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por Alejo Raúl Alonso y su defensa particular.


Ver sentencia (p121124).pdf 111 Kb.


Causa C117.832. Ejecución hipotecaria. Leyes de emergencia. Impugnación insuficiente.

Con fecha 17 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa Niro, Carmine y otros contra Riviere, Guillermo Jorge y otros. Nulidad Escritura Pública" resolvió, por mayoría, rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto.


Ver sentencia (c117832).pdf 116 Kb.


Causa L108.023. Contrato de trabajo. Efectos de una interposición ilícita. Régimen de la registración laboral. Ejercicio abusivo del ius variandi. Cambio del horario. Créditos laborales. Tasa de interés.

Con fecha 10 de diciembre de 2014 la Suprema Corte, en la causa L. 108.023, "Segui, Juan Sebastián contra EMAPI S.A. Despido", por mayoría, resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la demandada contra la sentencia que la condenó al pago de las indemnizaciones por despido, con aplicación de los recargos previstos en los arts. 1 y 2 de la ley 25.323. Lo juzgó procedente, en cambio, respecto de la tasa de interés aplicable, declarando la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399.


Ver sentencia (l108023).pdf 255 Kb.


Causa L111.118. Responsabilidad solidaria del principal (hipermercado) por las obligaciones laborales a cargo del cesionario. Cesión parcial del establecimiento (local comercial).

Con fecha 10 de diciembre de 2014 la Suprema Corte, en la causa L. 111.118, "Ballerena, Enrique Eberardo contra Pascual, Graciela Mónica y otro/a. Despido", por mayoría, resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído por la parte actora y, en consecuencia, revocó la sentencia del Tribunal de Trabajo en cuanto rechazó la responsabilidad solidaria de la coaccionada Wal Mart Argentina S.R.L., cuya procedencia declara (art. 30, L.C.T.).


Ver sentencia (l111118).pdf 139 Kb.


Causa P114.664. Debido proceso. Desplazamiento del régimen legal tasado en materia de prueba. Nulidad de sentencia.

Con fecha 17 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 114.664, "Z. , E.M. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley", resolvió declarar de oficio la nulidad de la sentencia recurrida y devolver los autos al Tribunal de Casación Penal para que, integrado con jueces hábiles, se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a la presente.


Ver sentencia (p114664).pdf 72 Kb.


Causa P121.299. Declaración de incompetencia durante el juicio oral. Análisis de la garantía del "ne bis in ídem".

Con fecha 10 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 121.299, "Álvarez, Daniel Roque. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y de nulidad, en causa Nº 14.859 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Defensor General.


Ver sentencia (c117832).pdf 116 Kb.


Causa "Muller". Procedimiento Administrativo. Eficacia interruptiva del acto de vista. Cambio de la jurisprudencia establecida en la causa "D´Ambar".

Con fecha 10 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 70.399, "Müller, Gustavo Gastón contra Provincia de Buenos Aires y otro. Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley", hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocó la sentencia de la Cámara de apelación en cuanto confirma el fallo de primera instancia que declaró la inadmisibilidad de las pretensiones; disponiendo que vuelvan las actuaciones a la instancia de origen a fin de que continúe el curso del proceso.


Ver resolución (A-70399).pdf 287 Kb.


Causa "CEAMSE". Cumplimiento de intimación. Establecimiento de recaudos previos a tratar la homologación del acuerdo alcanzado entre las partes.

Con fecha 10 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "ASOCIACION CIVIL NUEVO AMBIENTE - CENTRO VECINAL PUNTA LARA C/ CEAMSE S/ AMPARO. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY", resolvió tener por cumplida la intimación formulada en las resoluciones de fs. 2377/2379 y fs. 2428; y dispuso que, a más tardar el 16 de marzo de 2015, las partes deberán presentar ante esta Corte el acuerdo al que arribaran, con las modificaciones y agregados que se indican en los puntos "a" y "b" del considerando 4 de este decisorio, oportunidad en la cual, además, deberán informar al Tribunal sobre el cumplimiento de los recaudos a los que se refiere el apartado "c" del mencionado considerando.


Ver resolución (A-68857).pdf 148 Kb.


Causa "Fanchiotti". Rechazo de recursos. Confirmación de condenas por los delitos de homicidio y tentativa de homicidio, ambos agravados por alevosía, y encubrimiento agravado.

Con fecha la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 117.177 "Fanchiotti, Alfredo Luis. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 22.993 y acumuladas, resolvió rechazar los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley articulados a favor de Alfredo Luis Fanchiotti, Carlos Jesús Quevedo y Alejandro Gabriel Acosta.


Ver sentencia (p117177).pdf 720 Kb.


Causa L118.131. Proceso Laboral. Recursos Extraordinarios. Depósito Previo (capital, intereses y costas). Constitucionalidad de la Ley 14.552.

Con fecha 3 de diciembre de 2014 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 118.131, "Vaccaro, Verónica Noemí c/Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otro s/Enfermedad accidente", resolvió -por mayoría- declarar la validez constitucional del art. 86 de la ley 14.552, en cuanto modificó el art. 56 de la ley 11.653 para disponer que el depósito previsto en esta última norma no resulta exigible cuando el recurso es interpuesto por el Fisco Provincial. Asimismo, lo juzga aplicable en el caso y, en consecuencia, declara mal denegado por el Tribunal de Trabajo el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la Fiscalía de Estado de la provincia de Buenos Aires -por su intervención justificada en los términos del decreto 3858/07- contra la sentencia de condena pronunciada respecto de Provincia A.R.T.


Ver sentencia (L118131).pdf 143 Kb.


Causa A72.048. Amparo. Declaración de nulidad de decreto 245/12 que dispuso aumentos en las tarifas de los servicios que presta Aguas Bonaerenses S.A.(ABSA).

Con fecha 3 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 72.408, "Negrelli, Oscar R. y ots. contra Poder Ejecutivo y ots. Amparo. Recurso extraordinario de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley", resolvió, por mayoría de fundamentos concordantes, acoger el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, declarando la nulidad del decreto 245/2012. Las sumas abonadas por los usuarios en virtud de la aplicación de dicha norma se imputaran a futuras facturaciones del servicio y en cuotas que serán fijadas en la etapa procesal oportuna.


Ver sentencia (A72.408).pdf 230 Kb.


Causa L107.323. Libertad religiosa de trabajadora adepta a la Iglesia Adventista. Descanso preceptivo de los días sábado. Despido indirecto.

Con fecha 3 de diciembre de 2014 la Suprema Corte de Justicia,en la causa L. 107.323, "B., R. E. c/A. B. s/Despido" resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la demandada contra la sentencia que la condenó al pago de las indemnizaciones por despido. Con mayoría de fundamentos concordantes, la Suprema Corte declaró que la exigencia patronal de que la trabajadora que profesa la fe adventista realice sus tareas en los días sábado, que es el día consagrado, según esa fe, a la adoración con la práctica del culto -y, luego, sancionándola disciplinariamente ante cada ausencia motivada en esa circunstancia- configuró una afectación grave de su derecho a la libertad religiosa, sin que obste a ello -ante el contexto fáctico evaluado- que la vigencia de esa decisión, que para la actora importaba renunciar a principios cardinales de su fe, hubiese sido adoptada por el empleador invocando el ejercicio de su facultad de fijar el horario de prestación de servicios.


Ver sentencia (l107323).pdf 176 Kb.


Causa C109.463. Contrato de compraventa y obligación de escriturar. Acción de reivindicación.

Con fecha 5 de noviembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 109.463, "Illescas, Daniel Eduardo contra Godoy, Cornelio y otro. Reivindicación" y su acumulada "Godoy, Cornelio contra Federico, Gustavo Alejandro. Fijación de plazo para escriturar y escrituración", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto, revocando la sentencia impugnada.


Ver sentencia (c109463).pdf 129 Kb.


Causa C117.245. Derecho del consumidor. Competencia. Derogación de fallo plenario.

Con fecha 2 de septiembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa en la causa C. 117.245, "Crédito para todos S.A. contra Estanga, Pablo Marcelo. Cobro ejecutivo", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocar el pronunciamiento impugnado, dejándo sin efecto el fallo plenario dictado a fs. 66/129 vta.


Ver sentencia (c117245).pdf 128 Kb.


 

En pantalla: < 1 a 15 > de 331 registros

Ver 16 hasta 30 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas