Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Jurisprudencia



Sentencias destacadas Suprema Corte


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


Causa "Carrascosa". Planteo sobre la prisión preventiva. Falta de demostración del supuesto de arbitrariedad invocado. Rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley.

Con fecha 1º de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa . 125.776, "Carrascosa Gaetani, Carlos Alberto. Recurso de queja en causa nº 65.522 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV", resolvió Rechazar, por mayoría de fundamentos, el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el defensor particular.


Ver sentencia (p125776).pdf 133 Kb.


Causa "Giménez". Aplicación del bloque normativo de emergencia económica a crédito laboral. Pautas para la conversión de acreencia. Intereses.

Con fecha 1º de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 93.255, "Giménez, Carlos Ernesto contra Tevycom Fapeco S.A. Incidente de revisión", hacer lugar -por mayoría- al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y, en consecuencia, revocar la sentencia recurrida, ordenándose convertir a pesos la suma de U$S 21.533, a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha existente entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio -tipo vendedor- del día que corresponda efectuar el pago, salvo que la utilización del coeficiente de actualización previsto en las normas de emergencia económica arroje un resultado superior, con más una tasa de interés del 7,5% anual, no capitalizable, entre moratorios y punitorios, desde la fecha en que se produjo la mora y hasta la fecha de apertura del concurso (arts. 19, ley 24.522; 289, C.P.C.C.).


Ver sentencia (c93255).pdf 263 Kb.


Causa C117806. Demanda de impugnación de paternidad y filiación extramatrimonial. Pretensión indemnizatoria.

Con fecha 1º de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.806, "M. , R. E. contra C. , J.R. . Filiación", resolvió, por mayoría, rechazar el recurso extraordinario interpuesto.


Ver sentencia (c117806).pdf 181 Kb.


Causa "Staroni". Riesgos del Trabajo. Ámbito de aplicación temporal de la ley 26.773.

Con fecha 24 de mayo de 2016, La Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 118.695 "Staroni, Lidia Estela contra Provincia A.R.T. S.A. y ots. Amparo", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, revocó la sentencia impugnada en cuanto aplicó al capital de condena el mecanismo de ajuste previsto en el art. 17 ap. 6 de la ley 26.773, cuya inaplicabilidad en el caso se declara.


Ver sentencia (l118695).pdf 258 Kb.


Causa "ATE". Art. 69 de la Ley 14.807. Postergación de la Sección Tercera de la Ley 14.656. Falta de verosimilitud suficiente para el otorgamiento de la medida cautelar solicitada.

Con fecha 24 de mayo de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO (A.T.E.) C/ PROVINCIA DE BS. AS. S/ INCONST. ART. 69 PRESUP. PROV.", resolvió desestimar la medida cautelar solicitada.


Ver sentencia (I74048).pdf 186 Kb.


Causa 119849. Alimentos. Art. 655 del Código Civil y Comercial: regulación del denominado "plan de parentalidad". Validez de lo pactado entre las partes sin que resulte exigible la homologación judicial del acuerdo.

Con fecha 4 de mayo de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.849, "P. , C. contra V. ,L. . Alimentos", resolvió rechazar el recurso extraordinario de nulidad interpuesto; y hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, ordenando remitir las actuaciones a la Cámara de origen, para que, debidamente integrada, dicte un nuevo pronunciamiento.


Ver sentencia (c119849).pdf 144 Kb.


Causa C117542. Declaración de estado de adoptabilidad. Ausencia de supuestos de intervención de la Defensora Oficial. Posición del menor a favor de incorporarse a su familia adoptiva en forma definitiva.

Con fecha 6 de abril de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.542, "R. ,M. . Abrigo", resolvió hacer lugar al recurso intentado dejando sin efecto la designación de la señora Defensora Oficial en estos autos (art. 279, C.P.C.C.).


Ver sentencia (c117542).pdf 115 Kb.


Causa C119581. Protección contra la violencia familiar. Conducta renuente del demandado. Persistencia de hechos que afectan la integridad física y psíquica de la actora. Continuidad de las medidas de restricción.

Con fecha 6 de abril de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.581, "P. , M. C. contra T. , M.A. . Protección contra la violencia familiar", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocar la sentencia impugnada en cuanto confirmó el cierre y archivo de las actuaciones.


Ver sentencia (c119581).pdf 115 Kb.


Causa C119424. Filiación. Nacido con técnica de reproducción asistida. Nuevo Código Civil y Comercial (Art. 9 de la Ley 26994). Consentimiento de la progenitora que no dio a luz. Carácter abstracto de la cuestión.

Con fecha 6 de abril de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.424, "B. , M. y otros. Filiación", resolvió declarar abstracta la cuestión debatida y finalizada la controversia y el objeto de este proceso (art. 163 inc. 6, segundo apartado, C.P.C.C.).


Ver sentencia (c119424).pdf 156 Kb.


Causa "Sarachaga". Cuestión sobre competencia en el fuero Contencioso Administrativo. Artículo 5, Inc. 1 del CPCA. Inaplicabilidad al caso. Principios de acceso irrestricto a la Justicia y descentralización.

Con fecha 6 de abril de 2016 la Suprema Corte de Justicia, en la causa B-73126 "SARACHAGA ANA ISABEL C/ A.R.B.A. S/ AMPARO POR MORA. -CUESTION DE COMPETENCIA (ART. 10, C.P.C.C.)" resolvió que la regla de atribución de la competencia territorial de los jueces del Fuero Contencioso Administrativo resulta, en los casos de pretensiones tributarias dirigidas contra el Fisco provincial, contraria al principio de acceso irrestricto a la Justicia (art. 15, Const. prov.), como también al de descentralización del mencionado fuero, que surge del art. 166 de la Carta local.


Ver Sentencia (B73126).pdf 593 Kb.


Causa C120713. Pautas básicas del sistema protectorio de la niñez y la adolescencia. Adopción de medidas excepcionales e inmediatas en pos de la efectiva protección de los derechos vulnerados de una adolescente.

Con fecha 6 de abril de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 120.713 "A. , O.E. . Incidente", resolvió: 1)hacer cesar la competencia del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil nº 2 de Morón en las presentes actuaciones; 2) asignar competencia para continuar entendiendo al Juzgado Unipersonal de Familia del departamento judicial de Morón que corresponda; 3) encomendar al Juzgado de Familia que resulte designado el estricto cumplimiento de lo dispuesto en el punto 4.b) informando a esta Suprema Corte de las medidas adoptadas en forma quincenal y 4) debiendo dar cumplimiento con lo establecido en el pto. c, a cuyo fin se oficiará al Registro referido. Asimismo, dispuso la extracción de fotocopias de estos actuados para ser remitidas a la Subsecretaría de Control Disciplinario y a la Procuración General a los fines de que -en los respectivos ámbitos- se examine la actuación del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil nº 2 de Morón y de la Asesoría de Incapaces nº 2 del mismo Departamento Judicial. Asimismo, al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Morón, esto último para que se analice la actuación del doctor Pedro Kaufmann. A tales efectos deberá requerirse al Juzgado de Familia nº 1 de Mercedes, copias de la causa nº 15.914 "A. , O. E. s. Incidente" para que sean evaluados en su conjunto por el referido Tribunal.


Ver Resolución (c120713).pdf 130 Kb.


Causa "Milantic". Exequátur. Laudo arbitral internacional.Nulidad. Vulneración de la Convención de Nueva York y del órden público constitucional de nuestro país. Remisión de copias al fuero penal.

Con fecha 30 de marzo de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 69.572, "Milantic Trans S.A. contra Ministerio de la Producción (Astilleros Río Santiago y otro). Ejecución de sentencia. Recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley", resolvió rechazar los referidos recursos de autos interpuestos, con costas a la recurrente vencida. Asimismo dispuso que se extraigan fotocopias de las presentes actuaciones y, una vez certificadas por Secretaría, remítanse a la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio de Investigaciones Complejas del Departamento Judicial de La Plata.


Ver_Sentencia (A-69572).pdf 595 Kb.


Causa "Scazziota". Cesión de derechos hereditarios. Requerimiento de escritura pública.

Con fecha 16 de marzo de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 118.805, "Scazziota, Catalina Andrea contra Sánchez Asins, Encarnación. Nulidad de acto jurídico", resolvió desestimar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada.


Ver sentencia (c118805).pdf 108 Kb.


Causa C119647. Guarda. Interés superior del menor. Régimen de comunicación con la familia biológica.

Con fecha 16 de marzo de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.647, "M. , S.A. . Guarda", resolvió rechazar el recurso extraordinario interpuesto. En la instancia de origen deberá evaluarse la posibilidad de restablecer un régimen de comunicación entre S. A. y su progenitor, como así también -por otro lado- mantener el vínculo con el resto de sus familiares de origen.


Ver Sentencia (c119647).pdf 147 Kb.


Causa "Chivilcoy". Ordenanza que crea una tasa municipal. Omisión de publicación en Boletín Oficial u otro medio de comunicación. Desconocimiento de los obligados al pago. Desestimación de la ejecución.

Con fecha 9 de marzo de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 115.942, "Municipalidad de Chivilcoy contra ‘Unilever Bestfoods de Argentina S.A.’. Apremio", resolvió revocar la sentencia impugnada y, en consecuencia, rechazar la ejecución promovida por la Municipalidad de Chivilcoy contra la empresa "Unilever Bestfoods de Argentina S.A.", con costas de todas las instancias a la actora vencida.


Ver Sentencia (c115942).pdf 101 Kb.


 

En pantalla: < 1 a 15 > de 415 registros

Ver 16 hasta 30 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas