Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Jurisprudencia



Sentencias destacadas Suprema Corte


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


Causa L113.329. Contrato de trabajo. Remuneración. Prueba de los pagos clandestinos. Nulidad del despido discriminatorio.

Con fecha 20 de agosto de 2014, la Suprema Corte de Justicia en la causa L. 113.329, "Auzoategui, Julio Roberto c/Huertas Verdes S.A. s/Despido", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la demandada contra la sentencia que condenó a ésta a reincorporar al actor y abonarle distintas diferencias salariales.


Ver sentencia (l113329-).pdf 173 Kb.


Causa C117408. Acción reivindicatoria. Absurdo en la valoración de prueba testimonial.

Con fecha 27 de agosto de 2014, la Suprema Corte en la causa Nº 117.408 " "Amerise, Rosa y otros contra Vela, Jorge Raúl y otros. Reivindicación", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por las actoras y revocar el pronunciamiento impugnado, manteniéndose lo decidido en primera instancia en cuanto al progreso de la acción reivindicatoria.


Ver sentencia (c117408).pdf 29 Kb.


Causa C108.547. Plazo de caducidad de la declaración de ineficacia en los términos del art. 124 de la ley 24.522.

Con fecha 27 de agosto de 2014, la Suprema Corte en la causa Nro. 108.547 causa C. 108.547,"Eugster, Ángel. Incidente de escrituración en: Barroso, María Elvira. Pedido de quiebra", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto por el incidentista, revocar la sentencia impugnada y, en consecuencia, remitir los autos al tribunal a quo para que debidamente integrado dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con las pautas señaladas.


Ver sentencia (c.108547).pdf 30 Kb.


Causa B72.438. Conflicto interno municipal. Rechazo de la presentación y confirmación de la decisión del Concejo Deliberante que dispuso la destitución del Intendente de Necochea.

Con fecha 3 de septiembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa B. 72.438 "Tellechea, Horacio contra Concejo Deliberante de Necochea. Conflicto art. 196, Constitución de la Provincia", resolvió –por mayoría- que la destitución decidida por el Concejo Deliberante de la Municipalidad de Necochea no merece reproches en cuanto a su legitimidad ni a su razonabilidad (art. 264, decreto ley 6769/1958) y, por consiguiente, rechazar la presentación efectuada por el actor.


Ver sentencia (B72438).pdf 238 Kb.


Causa I.2021. Demanda Originaria de Inconstitucionalidad. Autonomía Municipal. Régimen de empleo público. Inconstitucionalidad de la Ley 11.757.

Con fecha 27 de agosto de 2014 la Suprema Corte de Justicia, en la causa I. 2021 "Municipalidad de San Isidro contra Provincia de Buenos Aires. Inconstitucionalidad ley 11.757", resolvió hacer lugar parcialmente a la demanda y declarar la inconstitucionalidad de varias normas de la ley 11.757 y su consecuente inaplicabilidad a la Municipalidad de San Isidro, con el alcance establecido en los aps. V y VI del voto que hace mayoría.


Ver sentencia (I2021).pdf 268 Kb.


Causa C110.369. Sociedad anónima. Responsabilidad directores. Insuficiencia del recurso interpuesto.

Con fecha 2 de julio de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 110.369,"Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra Raso, Francisco. Sucesión y otros. Apremio", resolvió rechazar, por insuficiente, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto.


Ver sentencia (c110369).pdf 94 Kb.


Causa c. 116. 679. Convenio privado entre club y futbolista. Régimen más favorable al trabajador. Aplicación de la Ley de Contrato de Trabajo. Carácter remuneratorio de la "prima"pactada. Crédito privilegiado.

Con fecha 27 de agosto de 2014, la Suprema Corte en la causa Nro. 116.679, resolvió rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la demandada.


Ver sentencia (c116679).pdf 72 Kb.


Causa L112.179. Empleo público. Aplicación del régimen de la Ley de Contrato de Trabajo. Condiciones. Personal de la empresa ABSA. Régimen laboral.

Con fecha 16 de julio de 2014 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 112.179, "Sampedro, Hugo Héctor contra Aguas Bonaerenses S.A. Materia a categorizar", hizo lugar al recurso extraordinario traído de ley y revocó la sentencia del Tribunal de Trabajo en cuanto en cuanto había declarado inaplicable al caso la legislación laboral en la que se fundó la demanda.


Ver sentencia (l112179).pdf 86 Kb.


Causa c. 102.607. Divorcio vincular contradictorio. Adulterio e injurias graves. Abandono voluntario y malicioso del hogar conyugal.

Con fecha 27 de agosto de 2014, la Suprema Corte en la causa Nro. 102.607."A. L. B. contra C. A.C. s/ Divorcio vincular", resolvió, por mayoría, rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto.


Ver sentencia (c102607).pdf 70 Kb.


Causa L117.314. Accidentes y enfermedades del trabajo. Responsabilidad civil de las A.R.T.

Con fecha 16 de julio de 2014 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 117.314, "Gorosito, María Alejandra contra Gráfica Rab S.R.L. y otros. Despido y enfermedad profesional". resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la Aseguradora de Riesgos del Trabajo contra la sentencia de condena fundada en el art. 1074 del Código Civil.


Ver sentencia (l117314).pdf 125 Kb.


Causa c116.478. Renta vitalicia onerosa. Artículo 2070 del Código Civil.

Con fecha 6 de agosto de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 116.478, "D. , C. B. E. contra Galmarini, Eduardo Mariano. Escrituración", resolvió, por mayoría de fundamentos, rechazar el recurso extraordinario interpuesto.


Ver sentencia (c116478).pdf 124 Kb.


Causa L117.127. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Impugnación insuficiente. Cuestiones ajenas. Cuestiones de hecho y de prueba. Contrato de trabajo. Período de prueba. Despido discriminatorio.

Con fecha 16 de julio de 2014 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 117.127, "L. , J. M. contra Plunimar S.A. Reinstalación (sumarísimo)", resolvió rechazar el recurso extraordinario de nulidad, y, por mayoría, también el de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia de Cámara que revocó la decisión del Tribunal de Trabajo y rechazó de la acción de amparo destinada a obtener la declaración de nulidad de un despido impugnado por discriminatorio y el resarcimiento del daño moral.


Ver sentencia (l117127).pdf 241 Kb.


Causa L115.030. Libertad sindical, individual y colectiva. Protección de la actividad gremial. Violación de la estabilidad sindical. Acciones.

Con fecha 16 de julio de 2014 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 115.030, "Coletto, Ramiro contra Cooperativa Obrera Limitada de Consumo y Vivienda. Despido, etc.", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la empleadora contra la sentencia que la condenó al pago -entre otros rubros- de la indemnización prevista en el art. 52 de la ley 23.551.


Ver sentencia (l115030).pdf 126 Kb.


Causa L111.690. Accidente de trabajo. Responsabilidad civil, eximentes. Actividad riesgosa. Policía de seguridad. Doctrina legal.

Con fecha 16 de julio de 2014 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 111.690, "Z. , J. C. contra Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Accidente de trabajo", por mayoría, resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia que declaró configurada la responsabilidad civil atribuida a la demandada y condenó a ésta al pago de la reparación integral de daños y perjuicios provocados por un accidente de trabajo.


Ver sentencia (l111690).pdf 140 Kb.


Causa L116.328. Accidentes de trabajo. Responsabilidad civil. Actividad o tarea riesgosa. Doctrina legal, efectos vinculantes.

Con fecha 2 de julio de 2014 la Suprema Corte de Justicia en la causa L. 116.328, "S. , A. A. contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otro/a. Daños y perjuicios" resolvió, por mayoría, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte actora, revocó la sentencia impugnada -en cuanto, con transgresión de la doctrina legal, había rechazado la demanda por el cobro de una indemnización integral con sustento en las disposiciones del derecho común- y ordenó la devolución de los autos al Tribunal de origen para que emita un nuevo pronunciamieno determinando si hubo de configurarse la responsabilidad civil atribuida al empleador en los términos del art. 1113 del Código Civil.


Ver sentencia (l116328).pdf 94 Kb.


 

En pantalla: < 1 a 15 > de 304 registros

Ver 16 hasta 30 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas