Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Jurisprudencia



Sentencias destacadas Suprema Corte


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


Causas C102058 y C116430. Proceso filiatorio. Principios de verdad biológica y cosa juzgada. Avances científicos (prueba de ADN). Derechos a la identidad y la verdad.

Con fecha 11 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en las causas C102058 y C116430 sobre "Filiación", consideró, por mayoría, que frente al avance de la ciencia respecto de los estudios para establecer el vínculo filiatorio a través del análisis biológico de ADN debe primar el principio de la verdad biológica y el derecho a la identidad sobre el de cosa juzgada.


Ver sentencia (c102058).pdf 288 Kb. , Ver sentencia (c116430).pdf 205 Kb.


Causa "Arce". Desestimación de recurso por inadmisible. Confirmación de condena a prisión perpetua por homicidio triplemente agravado.

Con fecha 11 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "Arce, José Jacinto y Aguilar, Elsa Timotea s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa nº 62.956 del Tribunal de Casación Penal, Sala I", resolvió desestimar -por inadmisible- el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto.


Ver sentencia (p124263).pdf 140 Kb.


Causa "Zócaro". Créditos laborales. Doctrina legal sobre tasa de interés. Rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que cuestiona la aplicación de la tasa pasiva digital ("B.I.P.").

Con fecha 11 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 118.615, "Zócaro, Tomás Alberto c/Provincia A.R.T. y otros / Daños y perjuicios", resolvió desestimar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, argumentando transgresión de la doctrina legal, pretende obtener la revisión de lo decidido por el Tribunal de grado en orden a la aplicación de la tasa pasiva digital para el cálculo de los intereses.


Ver sentencia (L 118615).pdf 108 Kb.


Causa "Sánchez". Suspensión del proceso a prueba. Tránsito recursivo. Intervención previa del Tribunal de Casación.

Con fecha 11 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 125.364 "Sánchez, Mariano Gustavo s/ Desobediencia", resolvió declarar mal concedido el recurso extraordinario de nulidad articulado por el Fiscal General del Departamento Judicial Junín, al no provenir la decisión impugnada del órgano habilitado por la ley para intervenir con carácter previo a este Tribunal.


Ver resolución (p125364).pdf 80 Kb.


Causas "Cardoso" y "Mastorilli". Juicio de admisibilidad. Disposiciones previstas en los arts. 484 y 496 del Código Procesal Penal. Ley 14.647. Debida motivación en la concesión y denegación de los recursos.

Con fecha 19 de febrero de 2015, la Suprema Corte de Justicia en la causa "Cardoso, Anabel Lucrecia s/ Apela Falta Municipal (C-330) s/ Recurso de queja", declaró la nulidad de la concesión de los recursos extraordinarios interpuestos ante la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Zárate-Campana, al entender que no se observó en el juicio de admisibilidad las disposiciones generales y específicas previstas en los arts. 484, 496 y concs. del Código Procesal Penal. Se sostuvo que la reforma de la ley 14.647 ha mantenido la necesidad que la concesión y la denegación de los recursos tenga debida motivación, lo que importa la fundamentación circunstanciada acerca de la presencia o no en el caso de los recaudos propios de cada uno de los recursos deducidos (arts. 106, 482, 484, 486, 489, 491, 494 y ccds., C.P.P.). El mismo temperamento adoptó, con fecha 4 de marzo del 2015, en la causa "Mastorilli".


Ver resolución (P125340).pdf 282 Kb. , Ver resolución (P125375).pdf 212 Kb.


Causa "A.T.E.". Representación de los intereses de los empleados municipales de la Provincia. Inconstitucionalidad del artículo 51 de la Ley 11.757.

Con fecha 25 de febrero de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "Asociación Trabajadores del Estado (A.T.E.) y otros contra Provincia de Buenos Aires. Inconstitucionalidad art. 51 de la ley 11.757", resolvió hacer lugar a la demanda, declarándose la inconstitucionalidad del art. 51 de la ley 11.757 en cuanto reconoce a la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires y a los sindicatos a ella afiliados como únicos representantes de los trabajadores de los municipios bonaerenses. Ello importa la inaplicabilidad del precepto invalidado a la situación en que se encuentran los demandantes.


Ver sentencia (I.1963).pdf 209 Kb.


Causa C.119134. Competencia positiva. Derecho a la salud. Enfermedad poco frecuente. Cobertura total de la medicación requerida a cargo de empresa de medicina prepaga.

Con fecha 19 de febrero de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.134, "A., A. A. contra Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científica. Amparo", resolvió declarar nulo de oficio el fallo de fs. 177/181 vta. en lo atinente al porcentual a cargo de la empresa accionada y, asumiendo competencia positiva en función de los particulares intereses comprometidos, ordenó a "Medicus S.A." la provisión de la droga requerida por el actor con una cobertura del 100% bajo los condicionamientos expuestos en el punto 8, último párrafo, del voto del juez que abre el acuerdo.


Ver sentencia (c119134).pdf 106 Kb.


Causa "ADC contra Dirección de Cultura y Educación". Amparo. Derecho de acceso a la información pública.

Con fecha 29 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 70.571, "Asociación por los Derechos Civiles contra Dirección General de Cultura y Educación. Amparo. Recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley", resolvió, por mayoría, revocar la sentencia impugnada, haciendo lugar a la demanda promovida y condenando, en consecuencia, a la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires para que en el perentorio plazo de 15 días, ponga a disposición de la Asociación por los Derechos Civiles la información requerida.


Ver sentencia (A70571).pdf 246 Kb.


Causa B73520. Conflicto municipal. Competencia originaria y exclusiva de la Suprema Corte de Justicia.

Con fecha 29 de diciembre de 2014 la Suprema Corte de Justicia, en la causa B73520 "Guacone Pablo Guillermo c/ Concejo Deliberante de San Pedro", resolvió anular todo lo actuado por la justicia ordinaria por carecer de atribuciones para expedirse sobre el tema.


Ver Resolución (b73520).pdf 195 Kb.


Causa C98.167. Planteo de excepción de falta de legitimación activa. Cesación de mandato. Efectos del fallecimiento del mandante.

Con fecha 23 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 98.167, "Cueva, José contra Fundiciones Canning S.A. Daños y perjuicios", resolvió, por mayoría, rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada.


Ver sentencia (c98167).pdf 200 Kb.


Causa C117.566. Demanda de alimentos. Principios que rigen en la materia. Responsabilidad familiar y derecho de igualdad de la mujer en las relaciones familiares.

Con fecha 23 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa 117.566, "S. , A. I. contra P. ,J. . Alimentos", resolvió, por mayoría, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y, en consecuencia, revocó la sentencia apelada.


Ver sentencia (c117566).pdf 189 Kb.


Causa P121.124. Tratamiento de planteos en materia de garantía de doble juzgamiento y derecho a ser juzgado en plazo razonable. Rechazo de recursos de inaplicabilidad de ley.

Con fecha 17 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 121.124, "Alonso, Alejo Raúl. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa Nº 48.027 del Tribunal de Casación Penal, Sala III" y su acumulada P. 121.423, "Alonso, Alejo Raúl. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, nulidad e inconstitucionalidad en causa Nº 48.025 y su acumulada 48.027 del Tribunal de Casación Penal, Sala III", resolvió rechazar los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por Alejo Raúl Alonso y su defensa particular.


Ver sentencia (p121124).pdf 111 Kb.


Causa C117.832. Ejecución hipotecaria. Leyes de emergencia. Impugnación insuficiente.

Con fecha 17 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa Niro, Carmine y otros contra Riviere, Guillermo Jorge y otros. Nulidad Escritura Pública" resolvió, por mayoría, rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto.


Ver sentencia (c117832).pdf 116 Kb.


Causa L108.023. Contrato de trabajo. Efectos de una interposición ilícita. Régimen de la registración laboral. Ejercicio abusivo del ius variandi. Cambio del horario. Créditos laborales. Tasa de interés.

Con fecha 10 de diciembre de 2014 la Suprema Corte, en la causa L. 108.023, "Segui, Juan Sebastián contra EMAPI S.A. Despido", por mayoría, resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la demandada contra la sentencia que la condenó al pago de las indemnizaciones por despido, con aplicación de los recargos previstos en los arts. 1 y 2 de la ley 25.323. Lo juzgó procedente, en cambio, respecto de la tasa de interés aplicable, declarando la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399.


Ver sentencia (l108023).pdf 255 Kb.


Causa L111.118. Responsabilidad solidaria del principal (hipermercado) por las obligaciones laborales a cargo del cesionario. Cesión parcial del establecimiento (local comercial).

Con fecha 10 de diciembre de 2014 la Suprema Corte, en la causa L. 111.118, "Ballerena, Enrique Eberardo contra Pascual, Graciela Mónica y otro/a. Despido", por mayoría, resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído por la parte actora y, en consecuencia, revocó la sentencia del Tribunal de Trabajo en cuanto rechazó la responsabilidad solidaria de la coaccionada Wal Mart Argentina S.R.L., cuya procedencia declara (art. 30, L.C.T.).


Ver sentencia (l111118).pdf 139 Kb.


 

En pantalla: < 1 a 15 > de 341 registros

Ver 16 hasta 30 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas