Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Jurisprudencia



Sentencias destacadas Suprema Corte


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


Causa "Scaglia". Demanda por cobro de pesos. Cumplimiento de contrato y fijación de plazo para pagar. Acción social de responsabilidad por mal desempeño y daños y perjuicios. Rechazo de los recursos interpuestos.

Con fecha 13 de julio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.541, "Scaglia, Juan Carlos contra ‘Clínica San Nicolás S.A.’. Cobro de pesos" (causa nº 19.351) y sus acumuladas "Scaglia, Juan Carlos y otros contra ‘Clínica San Nicolás S.A.’. Cumplimiento de contrato y fijación de plazo" (causa nº 16.162) y "Clínica San Nicolás S.A. contra Scaglia, Juan Carlos y otros. Acción social de responsabilidad por mal desempeño del cargo y daños y perjuicios" (causa nº 19.348), resolvió rechazar los remedios extraordinarios interpuestos.


Ver sentencia (c117541).pdf 349 Kb.


Causa "Laffont". Desalojo. Determinación de la posesión de un bien. Requerimientos para impugnar una declaración testimonial. Distinción entre el concepto de absurdo y un error o apreciación opinable.

Con fecha 22 de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.121, "Laffont, Rafael Gaston contra Eguillor, Luis Rubén. Desalojo", resolvió rechazar el recurso interpuesto.


Ver sentencia (c119121).pdf 103 Kb.


Causa "Cabrera". Daños y perjuicios. Indemnización. Aplicación de tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires.

Con fecha 15 de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.176, "Cabrera, Pablo David contra Ferrari, Adrián Rubén. Daños y perjuicios", resolvió por mayoría de fundamentos, hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y, en consecuencia, dispuso revocar la sentencia en el punto relativo a la tasa de interés, la que ha de liquidarse según la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde la fecha del hecho dañoso hasta el día de su efectivo pago (arts. 622 y 623, Código Civil de Vélez Sarsfield; 7 y 768, inc. "c", Código Civil y Comercial de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif.).


Ver Sentencia (c119176).pdf 267 Kb.


Causa "Trofe". Enfermedad profesional. Crédito laboral. Aplicación de tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires.

Con fecha 15 de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 118.587 "Trofe, Evangelina Beatriz contra Fisco de la Provincia de Bs. As. Enfermedad profesional", resolvió declarar la validez constitucional del art. 86 de la ley 14.552 en cuanto a la modificación que introdujo al art. 56 de la ley 11.653 y, por ende, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído. En cuanto a su procedencia, por mayoría, dispuso hacer lugar parcialmente, declarando la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y revocando la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde la fecha del hecho dañoso hasta el día de su efectivo pago (arts. 622 y 623, Código Civil de Vélez Sarsfield; 7 y 768, inc. "c", Código Civil y Comercial de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif.).


Ver Sentencia (l118587).pdf 245 Kb.


Causa "Stratico". Accidente ferroviario. Silencio del actor ante la exhibición del video del siniestro. Autenticidad del referido medio de prueba. Efectos del art. 354 del Código Procesal Civil y Comercial.

Con fecha 1º de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 118.649, "Stratico, Fabián Ezequiel contra ‘Ferrovías S.A.’. Daños y perjuicios", resolvió, por mayoría, rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor.


Ver sentencia (c118649).pdf 230 Kb.


Causa "Freccero". Contrato de trueque o permuta. Subrogación real, convenida entre acreedor y deudor en el marco de la libertad contractual.

Con fecha 22 de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.197, "Freccero, Darío Omar y otro contra Torretta, Maricel. Cumplimiento de contratos civiles y comerciales", resolvió rechazar el recurso extraordinario interpuesto por el cesionario demandado.


Ver sentencia (c119197).pdf 192 Kb.


Causa "Carrascosa". Planteo sobre la prisión preventiva. Falta de demostración del supuesto de arbitrariedad invocado. Rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley.

Con fecha 1º de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa . 125.776, "Carrascosa Gaetani, Carlos Alberto. Recurso de queja en causa nº 65.522 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV", resolvió Rechazar, por mayoría de fundamentos, el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el defensor particular.


Ver sentencia (p125776).pdf 133 Kb.


Causa "Giménez". Aplicación del bloque normativo de emergencia económica a crédito laboral. Pautas para la conversión de acreencia. Intereses.

Con fecha 1º de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 93.255, "Giménez, Carlos Ernesto contra Tevycom Fapeco S.A. Incidente de revisión", hacer lugar -por mayoría- al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y, en consecuencia, revocar la sentencia recurrida, ordenándose convertir a pesos la suma de U$S 21.533, a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha existente entre un peso y la cotización de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio -tipo vendedor- del día que corresponda efectuar el pago, salvo que la utilización del coeficiente de actualización previsto en las normas de emergencia económica arroje un resultado superior, con más una tasa de interés del 7,5% anual, no capitalizable, entre moratorios y punitorios, desde la fecha en que se produjo la mora y hasta la fecha de apertura del concurso (arts. 19, ley 24.522; 289, C.P.C.C.).


Ver sentencia (c93255).pdf 263 Kb.


Causa C117806. Demanda de impugnación de paternidad y filiación extramatrimonial. Pretensión indemnizatoria.

Con fecha 1º de junio de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.806, "M. , R. E. contra C. , J.R. . Filiación", resolvió, por mayoría, rechazar el recurso extraordinario interpuesto.


Ver sentencia (c117806).pdf 181 Kb.


Causa "Staroni". Riesgos del Trabajo. Ámbito de aplicación temporal de la ley 26.773.

Con fecha 24 de mayo de 2016, La Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 118.695 "Staroni, Lidia Estela contra Provincia A.R.T. S.A. y ots. Amparo", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, revocó la sentencia impugnada en cuanto aplicó al capital de condena el mecanismo de ajuste previsto en el art. 17 ap. 6 de la ley 26.773, cuya inaplicabilidad en el caso se declara.


Ver sentencia (l118695).pdf 258 Kb.


Causa "ATE". Art. 69 de la Ley 14.807. Postergación de la Sección Tercera de la Ley 14.656. Falta de verosimilitud suficiente para el otorgamiento de la medida cautelar solicitada.

Con fecha 24 de mayo de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO (A.T.E.) C/ PROVINCIA DE BS. AS. S/ INCONST. ART. 69 PRESUP. PROV.", resolvió desestimar la medida cautelar solicitada.


Ver sentencia (I74048).pdf 186 Kb.


Causa 119849. Alimentos. Art. 655 del Código Civil y Comercial: regulación del denominado "plan de parentalidad". Validez de lo pactado entre las partes sin que resulte exigible la homologación judicial del acuerdo.

Con fecha 4 de mayo de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.849, "P. , C. contra V. ,L. . Alimentos", resolvió rechazar el recurso extraordinario de nulidad interpuesto; y hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, ordenando remitir las actuaciones a la Cámara de origen, para que, debidamente integrada, dicte un nuevo pronunciamiento.


Ver sentencia (c119849).pdf 144 Kb.


Causa C117542. Declaración de estado de adoptabilidad. Ausencia de supuestos de intervención de la Defensora Oficial. Posición del menor a favor de incorporarse a su familia adoptiva en forma definitiva.

Con fecha 6 de abril de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.542, "R. ,M. . Abrigo", resolvió hacer lugar al recurso intentado dejando sin efecto la designación de la señora Defensora Oficial en estos autos (art. 279, C.P.C.C.).


Ver sentencia (c117542).pdf 115 Kb.


Causa C119581. Protección contra la violencia familiar. Conducta renuente del demandado. Persistencia de hechos que afectan la integridad física y psíquica de la actora. Continuidad de las medidas de restricción.

Con fecha 6 de abril de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.581, "P. , M. C. contra T. , M.A. . Protección contra la violencia familiar", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocar la sentencia impugnada en cuanto confirmó el cierre y archivo de las actuaciones.


Ver sentencia (c119581).pdf 115 Kb.


Causa C119424. Filiación. Nacido con técnica de reproducción asistida. Nuevo Código Civil y Comercial (Art. 9 de la Ley 26994). Consentimiento de la progenitora que no dio a luz. Carácter abstracto de la cuestión.

Con fecha 6 de abril de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.424, "B. , M. y otros. Filiación", resolvió declarar abstracta la cuestión debatida y finalizada la controversia y el objeto de este proceso (art. 163 inc. 6, segundo apartado, C.P.C.C.).


Ver sentencia (c119424).pdf 156 Kb.


 

En pantalla: < 1 a 15 > de 421 registros

Ver 16 hasta 30 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas