Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Jurisprudencia



Sentencias destacadas Suprema Corte


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


Causa C116.178. Aplicación del art. 1113 del Código Civil. Principio de congruencia. Imposición de costas. Inexistencia de absurdo.

Con fecha 4 de junio de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 116.178, "Navarro Ortiz de Ruppel, María Soledad y otros contra Automóvil Club Argentino. Daños y perjuicios", resolvió rechazar los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por la Municipalidad de Patagones y la parte actora.


Ver sentencia (c116178).pdf 39 Kb.


Causa C.84.417. Legitimación del pretenso padre biológico para cuestionar la filiación matrimonial de un menor. Constitucionalidad y aplicabilidad del art. 259 del Código Civil.

Con fecha 28 de mayo de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 84.417, "L. , J. A. contra J. , P. V. y L. , V.B. Impugnación de paternidad", por mayoría, resolvió rechazar los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por el actor y la Asesora de Incapaces.


Ver sentencia (c84417).pdf 208 Kb.


Causa C110.221. Incidente de verificación de crédito. Presunción de legitimidad de los certificados de deuda que expide el organismo nacional de recaudación (AFIP).

Con fecha 4 de junio de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 110.221, "Fisco Nacional (AFIP-DGI) contra Empresa de Transporte General Pueyrredón S.A. Incidente de revisión", resolvió, por mayoría de fundamentos, hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, declarando admisibles los créditos insinuados por la Administración Federal de Ingresos Públicos en concepto de impuesto a las ganancias de los años 1998/1999.


Ver sentencia (c110221).pdf 57 Kb.


Causa C111.737. Acreditación de pago de crédito reclamado. Circunstancias sobrevinientes que determinan declarar abstracto el recurso extraordinario.

Con fecha 4 de junio de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 111.737, "Fisco Nacional AFIP-DGI. Incidente de revisión, en autos: Combu Gas S.A. Concurso preventivo", resolvió declarar abstracto el recurso extraordinario interpuesto por la apoderada del Fisco Nacional.


Ver sentencia (c111737).pdf 11 Kb.


Causa P. 122.491. Causa "Grassi". Habeas Corpus. Inadmisibilidad de los recursos deducidos por la defensa.

Con fecha 4 de junio de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 122.491, caratulada: "Grassi, Julio César s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 62.593 del Tribunal de Casación Penal, Sala V", resolvió desestimar -por inadmisibles- los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley deducidos por el defensor particular.


Ver fallo (p122491).pdf 42 Kb.


Causa L116.432. Pago por consignación, improcedencia. Entrega de las certificaciones al cese de la relación laboral (art. 80, LCT.)- contenido y oportunidad del cumplimiento de la obligación. Indemnización.

Con fecha 7 de mayo de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 116.432, "’Bordigoni y Compañía S.R.L.’ contra Avila, María Dolores s/Consignación", resolvió hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído por la demandada, y revocó la sentencia impugnada en cuanto había declarado procedente la acción de pago por consignación deducida por la empleadora. En consecuencia, desestimó esta última y acogió el reclamo de la trabajadora por la entrega del certificado de trabajo y de la constancia documentada del ingreso de los fondos de la seguridad social, así como el pago de la indemnización establecida en el último párrafo del art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo.


Ver sentencia (l116432).pdf 65 Kb.


Causa L116.424. Contrato a tiempo parcial. Extensión de la jornada de trabajo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Impugnación insuficiente.

Con fecha 7 de mayo de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 116.424, "Peñalva, Carla Sabina contra INC. S.A. s/Dif. salariales", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte demandada contra la sentencia de condena al pago de diferencias salariales.


Ver sentencia (l116424).pdf 29 Kb.


Causa C111.024. Ejecuciones hipotecarias. Hipótesis ajena al régimen establecido en la ley 13.302.

Con fecha 7 de mayo de 2014, la Suprema Corte de Justicia resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el codemandado.


Ver sentencia (c111024).pdf 42 Kb.


Causa C115.346. Nuevo paradigma en materia de salud mental establecido por la Ley 26.557. Procedencia del pedido de una nueva evaluación a persona declarada incapaz.

Con fecha 7 de mayo de 2014 la Suprema Corte de Justicia en la causa C115.346 " Z.A.M. s/ Insania- recurso de queja", resolvió hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Asesora de Incapaces, cesando el fallo apelado. Los autos se remiten a la instancia de origen, para que se proceda a evaluar a la señora A. M. Z. por parte de un equipo interdisciplinario.


Ver sentencia (c115346).pdf 34 Kb.


Causa L117.009. Absurdo, configuración. Responsabilidad civil y relación de trabajo. Violación de la doctrina legal.

Con fecha 7 de mayo de 2014 la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 117.009, "Arias, Rubén Osvaldo contra Club Argentino de Merlo y otros s/Daños y perjuicios", resolvió declarar procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte actora, y en consecuencia, revocó la sentencia impugnada en cuanto había dispuesto el rechazo de la demanda por daños y perjuicios.


Ver sentencia (l117009).pdf 34 Kb.


Causa C116.849. Demanda de filiación. Derecho de defensa en juicio del accionado. Remisión de las actuaciones a la instancia de origen para que tramite la nulidad del procedimiento denunciado.

Con fecha 7 de mayo de 2014 la Suprema Corte de Justicia en la causa C116.849 " P. S. F. contra M. J. F. s/ Filiación", ordenó la remisión de las presentes actuaciones a la instancia de origen a los fines de que tramite la nulidad del procedimiento aquí denunciada.


Ver sentencia (c116849).pdf 20 Kb.


Causa C111.653. Servicio de telefonía móvil. Competencia de jurisdicción provincial por tratarse de un conflicto delimitado a la aplicación de la Ley de Propiedad Horizontal.

Con fecha 7 de mayo de 2014 la Suprema Corte de Justicia en la causa C111.653 " Guzman, Juan José contra Telecom Personal S.A. y otro s/ interdicto de obra nueva. Recurso de queja", resolvió, por mayoría, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y revocar el pronunciamiento impugnado; disponiendo que los autos vuelvan a la instancia de origen a los efectos de que sigan según su estado.


Ver sentencia (c111653).pdf 22 Kb.


Causa 112.716. Accidente de tránsito: articulación de la demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio de la citada en garantía. Acierto de la excepción de incompetencia.

Con fecha 7 de mayo de 2014 la Suprema Corte de Justicia en la causa C112.716 "Rial, Carolina Verónica contra Teijido, Víctor y otro s/ daños y perjuicios", rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado por la actora.


Ver sentencia (c112716).pdf 20 Kb.


Causa C110.916. Incidencia que debe tener un pronunciamiento recaído en sede penal sobre la sentencia a dictarse en un proceso civil.

Con fecha 7 de mayo de 2014 la Suprema Corte de Justicia en la causa C110.916 "Santiago, Héctor y otro contra Galería Broadway S. A. s/ Daños y Perjuicios", hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto, revocó la sentencia impugnada y remitió los autos al tribunal de origen para que -con nueva integración- aborde el tratamiento de la nulidad planteada por el letrado apoderado de la demandada "Galerías Broadway S.A".


Ver sentencia (c110916).pdf 36 Kb.


Causa C107.000. Eximente prevista en el tercer párrafo del art. 1113 del Código Civil para eludir la responsabilidad del dueño por el riesgo o vicio de la cosa.

Con fecha 7 de mayo de 2014 la Suprema Corte de Justicia en la causa C107.000 " Viti, Héctor contra Transporte ferrero y otro s/ Indemnización por Daños y Perjuicios", rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el actor.


Ver sentencia (c107000).pdf 34 Kb.


<< Ver 46 hasta 60

En pantalla: < 61 a 75 > de 324 registros

Ver 76 hasta 90 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas