Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Jurisprudencia



Sentencias destacadas Suprema Corte


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


Causas P122206 y P122208 (Hermanos Schillaci). Rechazo de recursos. Confirmación de las condenas a prisión perpetua por la coautoría del denominado "Triple crimen" de General Rodríguez.

Con fecha 24 de febrero de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 122.206, "Schillaci, Marcelo Javier. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 57.977 del Tribunal de Casación Penal, Sala III" y su acumulada P. 122.208, "Schillaci, Víctor Gabriel. Recursos extraordinarios de nulidad, inaplicabilidad de ley e inconstitucionalidad en causa nº 57.977 del Tribunal de Casación Penal, Sala III", resolvió rechazar los recursos de inaplicabilidad de ley interpuestos por los defensores particulares de Marcelo Javier Schillaci y Víctor Gabriel Schillaci.


Ver sentencia (p122206 y p122208).pdf 326 Kb.


Causa P118104. Absolución dictada en primera instancia y primer pronunciamiento de condena en el tribunal de alzada. Revisión integral a través de una nueva sala del Tribunal de Casación Penal.

Con fecha 17 de febrero de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 118.104, "M., M. E. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa 49.766 y su correlativa 8904 del Tribunal de Casación Penal, Sala III", resolvió remitir la causa a la Presidencia del Tribunal de Casación Penal para que desinsacule los jueces hábiles integrantes de la nueva sala que, de acuerdo con los lineamientos aquí trazados, deberá llevar a cabo -a la mayor brevedad posible- la revisión íntegra de la sentencia recurrida.


Ver sentencia (p118104).pdf 100 Kb.


Causa "Papel Prensa". Amparo. Evaluación de impacto ambiental. Gestión de la disposición final de envases que contuvieran agroquímicos. Cese de explotación forestal.

Con fecha 11 de febrero de 2016, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.088 "Cabaleiro, Luis Fernando contra Papel Prensa S.A. Amparo", resolvió hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocando la sentencia de Cámara que había desestimado la denuncia de incumplimiento a la ley nacional 25.675 y a las provinciales 10.699, 11.720 y 11.723 y confirmándola respecto de la ausencia de infracción a la ley 12.257, y ordenando el cese (art. 23, ley 11.723) de la actividad forestal que desarrolla la demandada "Papel Prensa S.A." en el predio denominado "María Dolores", ubicado en el paraje de Palentelén del Partido de Alberti, hasta tanto acredite en autos haber obtenido la pertinente Declaración de Impacto Ambiental por parte de la autoridad competente (arts. 10 a 24, ley 11.723). Asimismo, dispuso que la demandada deberá gestionar la disposición final de los envases que contuvieron agroquímicos con alguno de los operadores inscriptos en el Registro que habilita la ley 11.720 y su decreto reglamentario 806/1977.


Ver sentencia (c117088).pdf 279 Kb.


Causa "Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales". Empleo público municipal. Rechazo de medida cautelar suspensiva de la ley 14.656.

Con fecha 22 de diciembre de 2016 la Suprema Corte de Justicia, en causa I. 73.699 "Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales", resolvió rechazar la medida cautelar solicitada (arts. 95, 230, 232 y conc., C.P.C.C.).


Ver sentencia (i73699).pdf 117 Kb.


Causa "Cooperativa de Vivienda". Análisis sobre el requerimiento de la formalidad del acuerdo y el voto individual de los jueces.

Con fecha 22 de diciembre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 106.655, "Coop. Viv. Consumo y Servicio contra Ariza, Margarita. Cobro ejecutivo", resolvió, por mayoría, por mayoría, rechazar el recurso extraordinario deducido.


Ver sentencia (c106655).pdf 133 Kb.


Causa C119241. Medida de abrigo. Recurso de queja por apelación denegada. Devolución de la causa a la Cámara de origen para tratar el recurso deducido por la Asesora de Incapaces.

Con fecha 22 de diciembre de 2105, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.241, "Recurso de queja por apelación denegada en autos O. , F.N. . Abrigo", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto y revocar el fallo impugnado en cuanto rechazó el recurso de queja por apelación denegada. Los autos deberán volver a la Cámara de origen para que, con la debida integración, proceda a brindar tratamiento al recurso de apelación deducido por la Asesora de Incapaces a fs. 39/46 vta. Asimismo, se exhorta a la instancia de origen para que adecue el procedimiento a las pautas señaladas en este pronunciamiento. Costas por su orden (arts. 68, 2º párrafo y 289, C.P.C.C.).


Ver sentencia (c119241).pdf 160 Kb.


Causa "Mendoza". Agravios referidos a la pena impuesta al imputado. Cumplimiento del derecho a la revisión del fallo condenatorio. Rechazo del recurso interpuesto.

Con fecha 22 de diciembre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 125.464, "Mendoza, Walter Damian. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa Nº 64.911 del Tribunal de Casación Penal, Sala I", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Defensor ante el Tribunal de Casación.


Ver sentencia (p125464).pdf 107 Kb.


Causa "Barragán". Riesgos del trabajo. Accidente in itinere. Eficacia del reconocimiento de la administradora del autoseguro (GPBA). Principio de congruencia y obligación de actuar con buena fe.

Con fecha 18 de noviembre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 118.075, "Barragán, Norma M. contra Provincia A.R.T. S.A. Accidente in itínere", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, revocó la sentencia impugnada en cuanto había rechazado la demanda por considerar no acreditado el accidente in itinere, cuya existencia -con esa calificación- declara.


Ver sentencia (l118075).pdf 134 Kb.


Causa "Balint". Garantía del debido proceso legal en el que participan niños. Intervención del Asesor de Incapaces.

Con fecha 18 de noviembre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.577, "Balint, Roberto Oscar y otro contra F. , G. A. y otros. Desalojo", resolvió, por mayoría, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y, en consecuencia, revocó la sentencia recurrida, debiendo los autos volver a la instancia de origen para que se integre la litis con la participación de la Asesora de Incapaces y del ocupante C. N. S.


Ver sentencia (c117577).pdf 181 Kb.


Causa C118.781. Reconocimiento de la socioafectividad en las relaciones del niño y adolescente. Derecho de comunicación con referente afectivo.

Con fecha 11 de noviembre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 118.781 "A. , O.E. . Incidente", resolvió hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocando la sentencia impugnada solamente en cuanto a la imposición de las costas de las instancias de grado, las que se distribuyen en el orden causado. Asimismo, exhorta al juzgado de origen a que proceda a informarle a O. E. A. las razones por las que son indispensables las medidas adicionales señaladas en el punto 5 ap. b) iii del voto que abre el acuerdo para que le brinde a la adolescente la posibilidad de contar con el acompañamiento psicológico señalado en el punto 6 del voto citado.


Ver sentencia (c118781).pdf 156 Kb.


Causas "Svich" y "Buzzo". Rechazo de recursos de inaplicabilidad de ley interpuestos. Confirmación de condenas a prisión perpetua por los delitos de abuso sexual y homicidio "criminis causa".

Con fecha 28 de octubre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 120.728, "Svich, Adrián Darío. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa nº 50.300 del Tribunal de Casación Penal, Sala III" y su acumulada P. 123.429, "Buzzo, Diego Daniel. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 50.187 y acum. nº 50.300 del Tribunal de Casación Penal, Sala III", resolvió rechazar el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa particular de Adrián Darío Svich; y rechazar -por mayoría de fundamentos- el recurso de inaplicabilidad de ley articulado por el señor Defensor Oficial de Casación a favor de Diego Daniel Buzzo.


Ver sentencia (p120728).pdf 194 Kb.


Causa C118.472. Derechos de personas con discapacidad. Derechos del niño. Abuso sexual. Problemática habitacional. Medidas en pos de la recuperación y protección de derechos gravemente vulnerados.

Con fecha 4 de noviembre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 118.472 "G. , A.M. . Insania y curatela" resolvió, por mayoría a) confirmar que la señora G. no se encuentra en condiciones de ejercer el maternaje respecto de los niños J., M. y R.; b) declarar el estado de adoptabilidad de R., M. y J. y c) arbitrar una serie de medidas en pos de la recuperación y protección de los derechos gravemente vulnerados de la señora G. y R.


Ver sentencia c-118472.pdf 455 Kb.


Causa "Asociación 18 de octubre". Medida cautelar. Suspensión de los efectos de la Ley 14.516. Principio de progresividad en materia ambiental. Citación de tercero.

Con fecha 28 de octubre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "ASOCIACION PARA LA PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE Y EDUCACION ECOLOGICA 18 DE OCTUBRE C/ PROVINCIA DE BS. AS. S/ INCONST. LEY 14.516", resolvió decretar, como medida cautelar, la suspensión de los efectos de la ley 14.516 hasta tanto se dicte sentencia definitiva en este proceso; y citar al Club Atlético Boca Juniors y a la Asociación Civil Racing Club, en los términos del artículo 90 inciso 1º del C.P.C. y C. para que tomen en el proceso la intervención que estimen les corresponda, con el apercibimiento de extender a su respecto los efectos de la cosa juzgada.


Ver sentencia (i72760).pdf 147 Kb.


Causas "Giannotta" y "Haramboure". Homicidio simple agravado por el empleo de arma de fuego. Rechazo de los recursos interpuestos.

Con fecha 28 de octubre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 120.532, "Giannotta, Carlos Fabián. Recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley, nulidad e inconstitucionalidad en causa Nº 49.007 y sus acums. 47.009, 49.010 y 49.012 del Tribunal de Casación Penal Sala I"; y su acumulada P. 120.514, "Haramboure, Gastón. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa Nº 45.928 del Tribunal de Casación Penal, Sala I", resolvió rechazar los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos respecto de los imputados Carlos Fabián Giannotta y Gastón Sebastián Haramboure, con costas.


Ver sentencia (p120532).pdf 132 Kb.


Causa "Nápoli". Medida cautelar. Contador público y abogado. Matriculación en ambos colegios. Inaplicabilidad del art. 3 inc. "e" de la ley 5177 al actor.

Con fecha 28 de octubre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa I-73106 "NAPOLI MARCELO RAFAEL C/ PROVINCIA DE BS. AS. S/ INCONST. ART. 3 LEY 5177", citar en carácter de tercero al Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires y al Consejo Profesional de Ciencias Económicas para que tomen en el presente juicio la intervención que estimen les corresponda, con apercibimiento de extender a su respecto los efectos de la cosa juzgada (arts. 94 y 96 del C.P.C.C.); y hacer lugar a la medida cautelar solicitada en autos, disponiendo que, hasta tanto se dicte sentencia en este juicio, el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires y el Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Lomas de Zamora se abstengan de aplicar el inc. "e" del art. 3 de la ley 5177 reformado por ley 12.277 al señor Marcelo Rafael Nápoli, lo que implica que a su respecto regirá la mencionada norma en su redacción original. Ello previa caución juratoria del interesado de responder por los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse a la demandada en caso de haber solicitado la medida sin derecho (arts. 199 y concordantes del C.P.C.C.).


Ver sentencia (i73106).pdf 130 Kb.


<< Ver 46 hasta 60

En pantalla: < 61 a 75 > de 458 registros

Ver 76 hasta 90 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas