Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Jurisprudencia



Sentencias destacadas Suprema Corte


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


Causa C103176. Demanda de expropiación inversa. Afectación del derecho de propiedad.

Con fecha 29 de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 103.176, "Lavadero de Lanas el Triunfo S.A.C.I.F.I. contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Expropiación inversa", resolvió, por mayoría, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto; revocando la sentencia recurrida, y haciendo lugar a la demanda por expropiación inversa, debiendo remitirse la causa a la anterior instancia a los efectos de fijar la indemnización correspondiente.


Ver sentencia (c103176).pdf 204 Kb.


Causa "Plaza Compañía Financiera". Quiebra. Acción de responsabilidad concursal.

Con fecha 29 de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 107.546, "Plaza Compañía Financiera. Quiebra. Acción de responsabilidad", resolvió rechazar los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por los codemandados.


Ver sentencia (c107546).pdf 210 Kb.


Causa C115655. Ejecución hipotecaria. Importe de la obligación principal (deuda comercial) y de su accesorio (hipoteca). Habilidad de título. Requisitos previstos en el art. 518, primer párrafo del Código Procesal.

Con fecha 15 de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 115.655, "Y.P.F. S.A. contra Manazza, Enrique. Ejecución hipotecaria", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y, en consecuencia, revocó la sentencia recurrida, manteniéndose lo decidido en primera instancia.


Ver sentencia (c115655).pdf 147 Kb.


Causa C.117505. Actuación del Asesor de Menores. Enfoque de derechos humanos con perspectiva de infancia. Principio del "interés superior del niño" como garantía reforzada.

Con fecha 22 de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.505, "M. , M. N. d. C. y otros contra 17 de Agosto S.A. y otro. Daños y perjuicios", resolvió, por mayoría, hacer lugar a los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos, decretándose la nulidad de todo lo actuado a partir de fs. 448.


Ver sentencia (c117505).pdf 168 Kb.


Causa "Decastelli". Procedimiento de designación de Jueces. Perfeccionamiento. Legitimidad del acto que resigna el nombramiento.

Con fecha 1º de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 70.444, "Decastelli, Héctor Hugo contra Provincia de Buenos Aires. Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y confirmar la sentencia impugnada en cuanto fue materia de debate.


Ver sentencia (causa A-70444).pdf 230 Kb.


Causa "Dimatía". Cosa Juzgada. Revisión de liquidación de deuda por honorarios . Quiebre de toda norma de razonabilidad y los principios establecidos en los arts. 953 y 1071 del Código Civil.

Con fecha 8de abril de 2015 la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 114.251, "Dimattía, Linda Angustia y otros contra Rosso, Susana Noemí. Revisión de cosa juzgada", hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocando la sentencia de Cámara y acogiendo la acción; mandando a practicar una nueva liquidación de la deuda por honorarios ejecutada, dejándose sin efecto la capitalización mensual de intereses establecida en la sentencia de trance y remate.


Ver sentencia (c114251).pdf 210 Kb.


Causa 117760. Defensa del consumidor. Relación de consumo de producto alimenticio ("nuggets de pollo"). Impedimento de realización de prueba pericial. Carga dinámica de la prueba.

Con fecha 1º de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia en la causa C. 117.760, "G. , A. C. contra ‘Pasema S.A.’ y otros. Daños y perjuicios" resolvió, haciendo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocar la sentencia impugnada y, en consecuencia, dispuso remitir las actuaciones a la instancia de origen a fin de que se determine la cuantificación del daño reclamado.


Ver sentencia (c117760).pdf 237 Kb.


Causa "CEAMSE". Homologación judicial del convenio alcanzado entre las partes.

Con fecha 1º de abril de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "Asociación civil nuevo ambiente - centro vecinal Punta Lara contra Ceamse. Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Letra a 68.857", resolvió homologar judicialmente el convenio al que arribaran las partes en la audiencia celebrada el 27 de marzo. pasado.


Ver sentencia (causa A-68857).pdf 211 Kb.


Causas C102058 y C116430. Proceso filiatorio. Principios de verdad biológica y cosa juzgada. Avances científicos (prueba de ADN). Derechos a la identidad y la verdad.

Con fecha 11 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en las causas C102058 y C116430 sobre "Filiación", consideró, por mayoría, que frente al avance de la ciencia respecto de los estudios para establecer el vínculo filiatorio a través del análisis biológico de ADN debe primar el principio de la verdad biológica y el derecho a la identidad sobre el de cosa juzgada.


Ver sentencia (c102058).pdf 288 Kb. , Ver sentencia (c116430).pdf 205 Kb.


Causa "Arce". Desestimación de recurso por inadmisible. Confirmación de condena a prisión perpetua por homicidio triplemente agravado.

Con fecha 11 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "Arce, José Jacinto y Aguilar, Elsa Timotea s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa nº 62.956 del Tribunal de Casación Penal, Sala I", resolvió desestimar -por inadmisible- el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto.


Ver sentencia (p124263).pdf 140 Kb.


Causa "Zócaro". Créditos laborales. Doctrina legal sobre tasa de interés. Rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que cuestiona la aplicación de la tasa pasiva digital ("B.I.P.").

Con fecha 11 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 118.615, "Zócaro, Tomás Alberto c/Provincia A.R.T. y otros / Daños y perjuicios", resolvió desestimar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, argumentando transgresión de la doctrina legal, pretende obtener la revisión de lo decidido por el Tribunal de grado en orden a la aplicación de la tasa pasiva digital para el cálculo de los intereses.


Ver sentencia (L 118615).pdf 108 Kb.


Causa "Sánchez". Suspensión del proceso a prueba. Tránsito recursivo. Intervención previa del Tribunal de Casación.

Con fecha 11 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 125.364 "Sánchez, Mariano Gustavo s/ Desobediencia", resolvió declarar mal concedido el recurso extraordinario de nulidad articulado por el Fiscal General del Departamento Judicial Junín, al no provenir la decisión impugnada del órgano habilitado por la ley para intervenir con carácter previo a este Tribunal.


Ver resolución (p125364).pdf 80 Kb.


Causa "A.T.E.". Representación de los intereses de los empleados municipales de la Provincia. Inconstitucionalidad del artículo 51 de la Ley 11.757.

Con fecha 25 de febrero de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "Asociación Trabajadores del Estado (A.T.E.) y otros contra Provincia de Buenos Aires. Inconstitucionalidad art. 51 de la ley 11.757", resolvió hacer lugar a la demanda, declarándose la inconstitucionalidad del art. 51 de la ley 11.757 en cuanto reconoce a la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires y a los sindicatos a ella afiliados como únicos representantes de los trabajadores de los municipios bonaerenses. Ello importa la inaplicabilidad del precepto invalidado a la situación en que se encuentran los demandantes.


Ver sentencia (I.1963).pdf 209 Kb.


Causa C.119134. Competencia positiva. Derecho a la salud. Enfermedad poco frecuente. Cobertura total de la medicación requerida a cargo de empresa de medicina prepaga.

Con fecha 19 de febrero de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.134, "A., A. A. contra Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científica. Amparo", resolvió declarar nulo de oficio el fallo de fs. 177/181 vta. en lo atinente al porcentual a cargo de la empresa accionada y, asumiendo competencia positiva en función de los particulares intereses comprometidos, ordenó a "Medicus S.A." la provisión de la droga requerida por el actor con una cobertura del 100% bajo los condicionamientos expuestos en el punto 8, último párrafo, del voto del juez que abre el acuerdo.


Ver sentencia (c119134).pdf 106 Kb.


Causa "ADC contra Dirección de Cultura y Educación". Amparo. Derecho de acceso a la información pública.

Con fecha 29 de diciembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 70.571, "Asociación por los Derechos Civiles contra Dirección General de Cultura y Educación. Amparo. Recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley", resolvió, por mayoría, revocar la sentencia impugnada, haciendo lugar a la demanda promovida y condenando, en consecuencia, a la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires para que en el perentorio plazo de 15 días, ponga a disposición de la Asociación por los Derechos Civiles la información requerida.


Ver sentencia (A70571).pdf 246 Kb.


<< Ver 46 hasta 60

En pantalla: < 61 a 75 > de 408 registros

Ver 76 hasta 90 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas