Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

  Inicio     Consultas     Versión no videntes     Versión texto ampliado
Volver

Jurisprudencia



Sentencias destacadas Suprema Corte


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


Causa C119303. Caducidad de instancia. Aplicación del art. 315 del Código Procesal Civil y Comercial (Ley 13.986). Insuficiencia recursiva.

Con fecha 21 de octubre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 119.303, "Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Incidente de revisión en autos Casa Cándido Menica S.A.C.E.I. Concurso preventivo", resolvió rechazar el recurso interpuesto por el Fisco.


Ver sentencia (c119303).pdf 144 Kb.


Causa "Frydman". Revocación. Subsistencia de la integración del Tribunal hasta el pronunciamiento del fallo. Nulidad de oficio de sentencia.

Con fecha 14 de octubre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 118.721, "Frydman, Isidoro y otro. Concurso preventivo. Hoy quiebra", resolvió declarar la nulidad de oficio del fallo de fs. 1130/1131 vta., debiéndose remitir los autos al tribunal de origen para que, con la integración de fs. 1029, emita un nuevo fallo (art. 168, Const. prov.).


Ver sentencia (c118721).pdf 136 Kb.


Causa "Nanque S.A.". Infracción de los arts. 94 y 95 de la Ley 24.522 de concursos y quiebras. Inaplicabilidad en el caso de los arts. 241 y 248 del Código Procesal Civil y Comercial.

Con fecha 14 de octubre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 86.539, "Nanque S.A. y otros. Concurso preventivo. Quiebra", resolvió por mayoría, rechazar el recurso extraordinario de nulidad y, por mayoría de fundamentos, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, dejando sin efecto la resolución impugnada y disponiendo la remisión de los autos a la instancia de grado para que, en los términos del art. 94 y concordantes de la ley 24.522, se corra traslado debidamente de la petición esgrimida en el escrito de fs. 1275/1279.


Ver sentencia (c86539).pdf 153 Kb.


Causa P120693. Incorporación de video editado en etapa recursiva. Falta de acreditación de su autenticidad. Imposibilidad de reflejar lo efectivamente acaecido en el juicio. Debida contradicción con todas las partes involucradas.

Con fecha 14 de octubre de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 120.693, "Altuve, Carlos Arturo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa Nº 45.666 del Tribunal de Casación Penal, Sala II, seguida a G. , F. N. " y su acumulada P. 120.716, "C. , V.C. . Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N º 45.666 del Tribunal de Casación Penal, Sala II", resolvió hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la apoderada de la particular damnificada, revocar el pronunciamiento recurrido y remitir las actuaciones al tribunal inferior para que, por intermedio de jueces hábiles, y con debida contradicción con todas las partes involucradas se dicte otro conforme a derecho.


Ver sentencia (p120693).pdf 220 Kb.


Causa C118503. Petición diferente y autónoma respecto al Recurso Extraordinario. Eficacia del proceso de familia ante la existencia de derechos de menores en juego. Medida provisoria de atribución de vivienda.

Con fecha 7 de octubre de 2015 la Suprema Corte de Justicia, en la causa C118503 "S. , D. contra D. , M.N. Tenencia de hijos", resolvió hacer lugar al pedido de los menores A. y F. Szakalicki atribuyéndoles -de modo provisorio y hasta tanto recaiga sentencia definitiva en el expediente donde se define la atribución del cuidado personal de los menores- la vivienda familiar sita en calle (…) de Ringuelet, partido de La Plata, a la que deberán trasladarse junto con el progenitor que hoy tiene a su cargo el cuidado personal de los mismos -su padre, el señor D.S.-, debiendo la señora M. D. retirarse de la mencionada finca, todo ello en el plazo de treinta (30) días a partir de la notificación de la presente.


Ver resolución (C118503).pdf 132 Kb.


Causa "Señuk". Aplicación de la ley de consolidación 12.836, con sus modificatorias y normas complementarias.

Con fecha 23 de septiembre de 2015, la Suprema Corte de Justicia en la causa C. 110.062, "Señuk, Domingo Nicolás y otro contra Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Daños y perjuicios", hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la Fiscalía de Estado dejando sin efecto el fallo de grado y, por tanto, declarando aplicable la ley de consolidación 12.836, con sus modificatorias y normas complementarias.


Ver sentencia (c110062).pdf 123 Kb.


Causa "Tolosa". Arbitraria interpretación del Art. 119 del Código Penal. Carácter gravemente ultrajante de abuso sexual. Indefensión del menor. Reimplantación de pena impuesta por tribunal de juicio.

Con fecha 9 de septiembre de 2015, la Suprema Corte de Justicia en la causa P. 123.760, "Altuve, Carlos Arturo -Fiscal- y Roldán Jorge Armando -Fiscal-. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 53.810 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, seguida a Mario Tolosa", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por los señores Fiscales ante el Tribunal de Casación Penal y, en consecuencia, casar la sentencia recurrida, asumir competencia positiva, calificar el hecho como constitutivo del delito de abuso sexual gravemente ultrajante, restablecer la agravante del "aprovechamiento de la situación de indefensión del menor" y reimplantar la pena de seis años de prisión, accesorias legales y costas impuesta por el tribunal de juicio.


Ver sentencia (p123760).pdf 244 Kb.


Causa P117.764. Principio non bis in ídem. Régimen del Código Procesal Penal e índole del recurso de queja.

Con fecha 19 de agosto de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 117.763, "Da Silva, Némesis. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa Nº 48.882 del Tribunal de Casación Penal, Sala II" y su acumulada P. 117.764, "Sánchez, Lidia Beatriz y Taborda, Francisco. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, causa Nº 48.882 del Tribunal de Casación Penal, Sala II", resolvió rechazar los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley deducidos.


Ver sentencia (p117763).pdf 109 Kb.


Causa "Dos Marías S.A.". Incidente de liquidación y pago del crédito con privilegio especial. Desestimación de planteo referido a la aplicación de costas.

Con fecha 15 de julio de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 118.101, "Dos Marías S.A. contra Banco de la Nación Argentina. Incidente", resolvió rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la síndico.


Ver sentencia (c118101).pdf 174 Kb.


Causa "Bogado". Accidente de tránsito provocado por camión afectado al traslado de tierras para el emprendimiento Nordelta. Responsabilidad por actividad riesgosa.

Con fecha 15 de julio de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 118.411, "Bogado, Juan Jorge y otro contra Toledo, Víctor Adrián y otros. Daños y perjuicios", resolvió hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocando la sentencia impugnada y haciendo lugar a la demanda también con respecto a "Nordelta S.A.", con costas a su cargo en todas las instancias (arts. 68 y 289, C.P.C.C.) y en relación a los co-demandados Gustavo Eduardo Guitart y Municipalidad de Tigre, si bien se mantiene el rechazo de la demanda articulada en su contra, las costas se imponen en el orden causado.


Ver sentencia (c118411).pdf 278 Kb.


Causa "Gutiérrez". Amparo. Derecho a la salud. Reposición de medida cautelar. Orden a las autoridades de la Provincia para la adopción de medidas en el Hospital Interzonal "Alejandro Korn" de Melchor Romero.

Con fecha 15 de julio de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "Gutiérrez, Griselda Margarita y otra contra Hospital Interzonal Alejandro Korn y otro sobre Amparo", resolvió hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley planteado y revocar la sentencia de la Cámara de Apelación.


Ver sentencia (A71230).pdf 259 Kb.


Causa "Calles Añasgo Ronald". Improcedencia de inhibitoria planteada por el titular del Juzgado Nº 1 en lo Contencioso Administrativo de La Plata. Incompetencia. Nulidad de todas las actuaciones dispuestas.

Con fecha 16 de julio de 2015, la Suprema Corte de Justicia declaró la improcedencia del planteo de inhibitoria cursado por el titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 del Departamento Judicial La Plata al magistrado a cargo del Juzgado de Garantías Nº 3 del mismo Departamento, anulando todo lo actuado por aquél en los autos caratulados "Calles Añasgo, Ronald y Otros c/Fisco de la Provincia de Buenos Aires S/Medida Cautelar Autónoma o Anticipada –Otros Juicios", sus incidentes y anexos, y ordenar al titular de aquél Juzgado que proceda a su archivo.


Ver sentencia (b73724).pdf 189 Kb.


Causa "Gamboa de Cuiña". Demanda de nulidad de testamento. Causales de desheredación legalmente previstas y consideradas de enumeración taxativa por el propio Código Civil.

Con fecha 1 de julio de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.950, "Gamboa de Cuiña, Elda Mercedes contra Gural, María Luisa. Nulidad de testamento", resolvió, de conformidad con lo dictaminado por el Subprocurador General, rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la demandada.


Ver sentencia (c117950).pdf 151 Kb.


Causa C117327. Liquidación de sociedad conyugal. Actos necesarios para producir un veredicto y sentencia válidos. Exhortación en orden al esmero en el cumplimiento de las obligaciones que competen a jueces y secretarios.

Con fecha 1 de julio de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 117.327, "P. , M. P. contra I. ,F. . Liquidación de sociedad conyugal", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario deducido, dejando sin efecto las actuaciones de fs. 1036 a 1043, debiendo la causa devolverse al Tribunal de origen para que -integrado de conformidad con lo establecido por la ley 13.634-, renueve los actos necesarios para producir un veredicto y sentencia válidos.


Ver sentencia (c117327).pdf 165 Kb.


Causa "Parra". Homicidio calificado por el vínculo. Desestimación de los recursos interpuestos por el defensor y la imputada.

Con fecha 24 de junio de 2015, la Suprema Corte de Justicia, en la causa en la causa P. 102.725, "Parra, Vilma Gabriela. Recurso de casación. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley" y su acum. P. 102.844, "Parra, Vilma Gabriela. Recurso de casación. Recursos extraordinarios de nulidad, inaplicabilidad de ley e inconstitucionalidad", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa particular de Vilma Gabriela Parra; y rechazar -por mayoría de fundamentos- el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la imputada Vilma Gabriela Parra, por derecho propio.


Ver sentencia (p102725).pdf 152 Kb.


<< Ver 31 hasta 45

En pantalla: < 46 a 60 > de 428 registros

Ver 61 hasta 75 >>










Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.

Políticas de Privacidad de la Suprema Corte de Justicia para aplicaciones informáticas