Para ingresar a la versión no videntes presione el siguiente vínculo Versión no videntes

Suprema Corte de Justicia

Institucional

 INTEGRACIÓN

 ESTRUCTURA

 HISTORIA

 NOTICIAS

Digesto de Acordadas y Resoluciones

 VIGENTES

 ANEXO HISTÓRICO

 NORMAS DE INTERÉS

 RECIENTES

Jurisprudencia

 NOVEDADES SUPREMA CORTE

 SUMARIOS Y SENTENCIAS (JUBA)

 NOVEDADES OTROS TRIBUNALES PBA

 BOLETÍN INFOJUBA

 SENTENCIAS PROVINCIALES COMPLETAS

 SUMARIOS DE TRIBUNAL DE CASACIÓN

 SENTENCIAS CORTE SUPREMA NACIONAL

Consulta de Causas

 MEV (MESA DE ENTRADAS VIRTUAL)

 MEV FAMILIA

Guía Judicial

 MAPA INTERACTIVO

 ORGANISMOS

 PERSONAL

Servicios

 TURNOS JUDICIALES

 GUARDIAS JUDICIALES

 SUSPENSIÓN DE TÉRMINOS

 REGISTRO CON FINES DE ADOPCIÓN

 AUDIENCIAS TRIBUNALES DE TRABAJO

 CÁLCULO DE INTERESES EN LÍNEA

 CÁLCULO DE HONORARIOS EN LÍNEA

 RECIBOS DE HABERES

 NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS

 PRESENTACIONES ELECTRÓNICAS

 APERTURA DE CUENTAS JUDICIALES

 FIRMA DIGITAL

 VALOR DEL JUS

Descarga de Formularios

 RECEPTORÍA DE EXPEDIENTES

 DECLARACIONES JURADAS

 CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN

 HOJA USO OFICIAL

 DENUNCIA DE FOLIOS DE SEGURIDAD

 PROGRAMA DE CALENDARIO

 JUICIOS UNIVERSALES

 ASIGNACIONES FAMILIARES

 VIÁTICOS Y MOVILIDAD

Información General

 LICITACIONES Y CONTRATACIONES

 ESTADÍSTICAS

 LLAMADOS A CONCURSO

 REGISTRO DE ASPIRANTES

 ESCALA SALARIAL

 LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL

 REGLAMENTO DISCIPLINARIO

 LEGISLACIÓN

 CONJUECES - MATRÍCULA

 DESTRUCCIÓN DE EXPEDIENTES

 TABLAS POR MATERIAS

 TASA DE JUSTICIA

 EDICTOS - DIARIOS INSCRIPTOS

 JURADO ENJUICIAMIENTO (LEY 8085)

 SALARIO MÍNIMO

 ENLACES RELACIONADOS

Dependencias en Linea

 ADMINISTRACIÓN

 ARQUITECTURA

 ASESORIA PERICIAL

 BIBLIOTECAS JUDICIALES

 COMUNICACIÓN Y PRENSA

 CONTROL DISCIPLINARIO

 DEPARTAMENTO HISTÓRICO

 TECNOLOGÍA INFORMÁTICA

 INSTITUTO DE ESTUDIOS JUDICIALES

 PERSONAL

 PLANIFICACIÓN

 CONTROL DE GESTIÓN

 SANIDAD

 TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL

Dependencias en línea - Dirección General de Asesoría Pericial   Menú

Volver

Acuerdos y Resoluciones Importantes para Periciales


CONSULTA


 Fecha (aaaa-mm-dd): desde hasta

  Búsqueda por palabra/s:


14-11-2012 | Resolución de Presidente Nº 1341/12 - Vigencia de la Resolución nº 3487 del 17/11/2010

El Presidente de la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones, Resuelve: Recordar a los Señores Magistrados y a los Funcionarios del Ministerio Público Fiscal, la vigencia de la Resolución nº 3487, dictada el 17 de noviembre del año 2010, y encomendarles su debida aplicación.

Archivos asociados: RESOLUCION VIDEOCONFERANCIA 1.jpg 1194 Kb. , RESOLUCION VIDEOCONFERANCIA 2.jpg 1218 Kb.


26-04-2012 | 26-04-2012 | Resolución 908/12. Aprobación del Protocolo de recepción de testimonios mediante el empleo de Cámara Gesell.

Con fecha 25 de abril de 2012, la Suprema Corte de Justicia dispuso la aprobación del Protocolo indicativo de pautas a tener en cuenta para la recepción de testimonios de niños, niñas, adolescentes -menores de 16 años- y personas con padecimientos o deficiencias mentales víctimas o testigos de alguno de los delitos tipificados en el Libro II Título III del Código Penal en Cámara Gesell.

Archivos asociados: Resolución 903-12(1).pdf 14 Kb. , Protocolo(1).pdf 33 Kb.


05-09-2011 | Res. de Servicios Jurisdiccionales Nº 549 - Delegación de Funciones

el Señor Secretario de Servicios Jurisdiccionales, en ejercicio de sus atribuciones RESUELVE: 1º) Delegar en la Dirección General de Asesorías Periciales la gestión por ante la Secretaría de Personal y de Administración de la Suprema Corte de Justicia de todas las cuestiones atinentes a la concesión de licencias, promociones, viáticos y movilidad del personal que revista bajo su dependencia, como asimismo, todos los requerimientos de provisión de insumos que fueren menester para su funcionamiento. 2º) regístrese, comuníquese y archívese. firma: Ricardo Miguel Ortiz, Secretario de la Secretaría de Servicios Jurisdicconales.

Archivos asociados: Res Sec Serv Jurisd1.jpg 236 Kb. , Res Sec Serv Jurisd2.jpg 88 Kb.


31-08-2011 | Resolución de Presidente Nº 632/11 - Incompatibilidad Perito de Lista

POR ELLO: el señor Presidente de la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones, RESUELVE: 1.- Hacer saber al Perito ...... de la Asesoría Pericial del departamento judicial ...... que, por las razones expuestas en el exordio de la presente, deberá cesar en forma inmediata en su intervención como Perito de Lista en aquellos expedientes en trámite ante órganos de este Poder Judicial o de las Justicias Nacional o Federal. (ver resolución completa en archivos adjuntos)

Archivos asociados: Res Pte 632.jpg 223 Kb. , Res Pte 632 b.jpg 168 Kb.


17-11-2010 | Resolución de Corte Nº 3487/10 - Dispone la implementación de videoconferencia en la recepción de los testimonios requeridos a Peritos oficiales, en el marco de los procesos penales

Resolución Nº 3487/10 Ref. N.E. 618/10 – Sec. Planif. La Plata, 17 de noviembre de 2010.- VISTO: Las facultades conferidas a la Suprema Corte de Justicia por el artículo 164 de la Constitución Provincial y artículo 32 de la ley 5827 Orgánica del Poder Judicial, en cuanto determinan el ejercicio de la superintendencia y gobierno del Poder Judicial en cabeza de la Suprema Corte de Justicia y las normadas en el art. 189 de la Constitución Provincial y arts. 12 y 13 de la Ley 12061 respecto del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: Que en ese marco, es necesario proceder a la adopción de medidas que permitan optimizar la prestación del servicio de justicia, armonizando esfuerzos comunes con el Ministerio Público, incorporando nuevas herramientas tecnológicas y de gestión, importantes para la concreción de tal finalidad. Que en este sentido, y puntualmente en lo que respecta al proceso penal, se advierte la conveniencia de adoptar la videoconferencia como modo de recepción de la prueba pericial en el marco del proceso oral y público introducido por la ley 11.922, en aquellos procesos en que intervengan peritos de la Asesoría Pericial de Tribunales y del Ministerio Público. Que de esta forma se verían simplificados los tiempos para la recepción de la medida probatoria especialmente en aquellos casos en que por la especialidad se cuenta con un reducido número de profesionales para cubrir las necesidades de toda la Provincia. Que implementar la mentada vía permitiría optimizar el manejo de los recursos materiales y del factor humano, favoreciendo notablemente la reducción de los tiempos de desplazamiento, posibilitando la realización de otras entrevistas y peritajes preacordados en otros procesos y disminuyendo la utilización de vehículos o pasajes oficiales y pago de viáticos entre otros aspectos. Que por otro lado la videoconferencia, sistema integral, interactivo y sincrónico, implica una comunicación bidireccional y simultánea de imagen y sonido, con lo que se encontrarían garantizados absolutamente los principios de contradicción, oralidad y publicidad del proceso en la práctica de dichas pruebas. Que la Dirección de Asesorías Periciales ha hecho saber la necesidad y conveniencia de la implementación de este sistema. Que, por su parte, la Subsecretaría de Información sostuvo que se encuentran dadas las condiciones técnicas necesarias para emplear el sistema en todos los departamentos judiciales. Que habiéndose evaluado la cuestión en forma conjunta con la Procuración General, corresponde proceder en consecuencia, implementando esta vía de recepción de prueba por medio del sistema de "videoconferencia" en todos los departamentos judiciales de esta Provincia en la medida que los organismos que operen con ella cuenten con los espacios y medios tecnológicos que lo posibiliten. Que la recepción de dichos testimonios mediante videoconferencia deberá ser implementada por los organismos como regla en los casos en que el perito no pertenezca al departamento judicial en el que se realiza el juicio, debiendo, el magistrado o funcionario que así lo requiriera, fundamentar las razones que justifiquen, en el caso específico, exceptuar su aplicación y requerir la presencia del profesional. Que el titular de la Dirección General de la Asesoría Pericial del Poder Judicial y la autoridad que el Ministerio Público designe, deberá arbitrar los medios necesarios a fin de certificar debidamente la identidad del perito que preste declaración. Que a fin de favorecer la coordinación de agendas de aquellos peritos que sean citados a prestar declaración, las audiencias fijadas deberán ser comunicadas al Ministerio Público y a la Asesoría Pericial Departamental con suficiente antelación por la parte que lo propusiera – art. 339 cuarto párrafo del C.P.P.- POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia y la Procuración General, en ejercicio de las atribuciones conferidas por los artículos 32 inc. s) del la Ley 5827 y 13 inc. 15) primera parte de la Ley 12.061 y en el marco de las facultades previstas por el artículo 5º del C.P.P., R E S U E L V E N Artículo 1º: Disponer la implementación de la tecnología de videoconferencia en la recepción de los testimonios requeridos a los peritos de la Dirección General de Asesoría Pericial del Poder Judicial y del Ministerio Público, en el marco de los procesos penales Artículo 2º: Determinar la utilización de dicha vía como mecanismo obligatorio para la recepción de testimonios de los citados profesionales en las situaciones mencionadas en los considerandos de la presente, debiendo el magistrado o funcionario fundar debidamente las razones que justifiquen, en el caso específico, la excepción a su aplicación y la consecuente citación y traslado del perito a la sede del organismo. Artículo 3º: A los fines de la correcta identificación del perito que deba prestar testimonio, disponer que el titular de la Dirección General de Asesoría Pericial del Poder Judicial o funcionario que él designe y la autoridad que disponga el Ministerio Público, según se corresponda, certifiquen debidamente sus datos personales. Artículo 4º: En todos los casos se deberá asegurar la notificación al perito con una antelación no menor a veinte días al día en que deba prestar declaración, por la parte que propusiera su citación – art. 339 cuarto párrafo del C.P.P.- Artículo 5º: La Suprema Corte de Justicia proporcionará –con intervención de la Subsecretaría de Información – los medios técnicos necesarios para su funcionamiento. A tales efectos el órgano jurisdiccional deberá en el mismo plazo del artículo anterior hacerlo saber a la Delegación departamental de la citada Subsecretaría. En igual sentido en el departamento judicial en el que deba prestarse el testimonio por intermedio de la Delegación de Sistemas se proveerá a los peritos de la Asesoría Pericial y del Ministerio Publico el espacio físico y los medios tecnológicos para los fines propuestos. Artículo 6º: El sistema de videoconferencia para recepción de testimonios de peritos comenzará a regir a partir de los quince días del dictado de la presente resolución. Artículo 7º: Regístrese, comuníquese a quienes corresponda y publíquese. Fdo: Hilda Kogan, Eduardo Julio Pettigiani, Héctor Negri, Eduardo Néstor de Lazzari, Juan Carlos Hitters, Luís Esteban Genoud y María del Carmen Falbo (Procuradora General). Ante mí, Néstor Trabucco, Secretario.

Archivos asociados: RC 3487 10.doc 28 Kb.


26-10-2010 | Acuerdo Nº 3520 - Banco de datos Datos Genéticos dependiente de la Dirección General de Asesoría Pericial.

ACUERDO Nº 3520 ///PLATA, 26 de octubre de 2010. VISTO: El Banco de Datos Genéticos creado por Ley 13.869 en el ámbito de la Suprema Corte de Justicia, Y CONSIDERANDO: Que por resolución nro. 688/09 se integró una Comisión con el objeto de estudiar las medidas a adoptar para la implementación del mismo. Que conforme lo encomendado mediante resolución nro. 4172/09 se aprobó el Reglamento elaborado por dicha Comisión, que regula el funcionamiento del Bando de Datos Genéticos, el que sería complementado en lo sucesivo con otras normas que especifiquen los procedimientos de trabajo. Que a los efectos de adoptar medidas que tiendan a la efectiva implementación y puesta en funcionamiento del mismo, es necesaria la conformación del área que tendrá a su cargo la administración del Bando de Datos Genéticos y el establecimiento de la dependencia jerárquica del citado organismo. Que en tal sentido atento a las permanentes interrelaciones funcionales que tendrá el Banco con la Dirección General de Asesorías Periciales, resulta conveniente que dependa de la misma. POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones, A C U E R D A Artículo 1º: Disponer que el Banco de Datos Genéticos, creado por Ley 13.869, dependa de la Dirección General de Asesorías Periciales. Artículo 2º: Por la Presidencia del Tribunal se dispondrán las medidas necesarias a efectos de proceder a la instrumentación de la citada dependencia. A tal efecto, la Dirección General de Asesorías Periciales deberá elaborar un informe a la Presidencia del Tribunal. Para la confección del mismo podrá requerir la colaboración de la Comisión integrada por resolución 688/09 y 3363/09, en el marco de lo dispuesto en el artículo 2º de la resolución 4172/09. Artículo 3º: Regístrese, comuníquese y publíquese. FIRMADO: HILDA KOGAN, EDUARDO JULIO PETTIGIANI, HECTOR NEGRI, EDUARDO NESTOR de LAZZARI, DANIEL FERNANDO SORIA, JUAN CARLOS HITTERS, LUIS ESTEBAN GENOUD, ante mí. NESTOR TRABUCCO, Secretario.

Archivos asociados: AC 3520.doc 21 Kb.


26-11-2008 | Acuerdo Nº 3407 - Actuación de los Peritos Oficiales en las causas del Fuero Penal. Extensión al Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil

ACUERDO Nº 3407 //Plata, 26 de noviembre de 2008.- VISTO: la presentación formalizada por la Asociación de Peritos de Asesorías Periciales del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires (A.P.A.P.B.A.), respecto de la problemática que implica la "designación, citación e intervención de los Peritos que integran la Dirección General de Asesoría Pericial dentro del marco establecido por el Código Procesal Penal de la Provincia", lo dispuesto por el Acuerdo 1793 y CONSIDERANDO: Que la Dirección General de Asesorías Periciales manifiesta la necesidad, conforme el marco normativo, de arbitrar las medidas tendientes a evitar una errónea interpretación en cuanto a la forma de designación de los peritos y el dispendio de horas laborales de los integrantes de las Asesorías Periciales, sometiéndolos a mantenerse innecesariamente a disposición de un Tribunal o Juzgado al momento de celebrarse juicios orales. Que es necesario tener presente la justa y equitativa distribución del trabajo y la mejora de las actividades que despliegan los integrantes de los cuerpos periciales, conforme lo dispuesto en el Acuerdo 1793 en su artículo 6º inciso f). Que por lo tanto, es conveniente dictar normas complementarias a las existentes, relativas a la actuación de los Peritos Oficiales en el marco de los juicios orales celebrados en el Fuero Penal. Que además del informe de la Dirección General de Asesorías Periciales, oportunamente se expidieron al respecto, el por entonces Interventor de la citada Dirección, la Secretaría Penal, la Secretaría de Planificación y la Procuración General. Que en función de la reciente implementación del Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil, resulta pertinente hacer extensivas las disposiciones del presente al citado fuero. POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones y conforme el artículo 5 del Código de Procedimiento Penal, A C U E R D A Articulo 1º: Hacer saber a los titulares de los órganos de juicio y a los funcionarios del Ministerio Público del Fuero Penal, que al momento de designar a un perito para expedirse con relación a determinada ciencia, arte o técnica, -conforme lo dispuesto por el art. 247 del C.P.P.- deberán limitarse a la indicación de su cantidad y especialidad, siendo potestad de la oficina pericial correspondiente la designación del profesional que vaya a intervenir, de acuerdo a criterios organizacionales que aseguren una equilibrada y equitativa distribución de tareas. Articulo 2º: Hacer saber a los órganos de juicio que, deberán dar prioridad en el orden de las declaraciones que deban prestarse durante la audiencia de debate, a los peritos oficiales, arbitrando todos los medios que tengan a su alcance para evitar que estén en contacto con testigos, partes y/o familiares de víctimas o imputados. Si por cuestiones organizativas el órgano de juicio ordenara el desarrollo de la audiencia de modo distinto, ello deberá ser comunicado a la oficina pericial correspondiente al momento de citar al perito al debate. Artículo 3º: En oportunidad de notificar al perito de la fecha de audiencia de debate, la dependencia jurisdiccional que corresponda, deberá hacerle saber los datos que resulten necesarios a fin que el mismo pueda identificar la pericia de que se trate y en su caso solicitar la consulta del expediente. Artículo 4º: En igual sentido los órganos de juicio deberán notificar con anticipación suficiente, los casos en que el perito deba permanecer a disposición del Juzgado o Tribunal, luego de haber prestado declaración. Artículo 5º: Hacer extensiva las disposiciones del presente -en lo pertinente- al Fuero de la Responsabilidad Juvenil. Articulo 6º: Regístrese, comuníquese y publíquese. Firmado: JUAN CARLOS HITTERS, LUIS ESTEBAN GENOUD, HECTOR NEGRI, HILDA KOGAN, EDUARDO JULIO PETTIGIANI, EDUARDO NESTOR de LAZZARI, DANIEL FERNANDO SORIA, ante mi, NESTOR TRABUCCO.

Archivos asociados: AC 3407.doc 24 Kb.


04-06-2008 | Acuerdo Nº 3378 - Aprobación del Protocolo relativo a la recepción, tratamiento, custodia, archivo, egreso y destrucción de muestras, efectos y demás elementos de pericia

ACUERDO Nº 3378 ///PLATA, 4 de junio de 2008. VISTO: la intervención dispuesta por este Tribunal mediante Resolución 919/08 en la que se establece de manera prioritaria la necesidad de optimizar los sistemas de custodia de las muestras, documentos o efectos objeto de peritación. Y CONSIDERANDO: que las autoridades designadas al efecto y los responsables de las distintas áreas y secciones de la Dirección General de Asesorías Periciales y de la Asesoría Pericial La Plata, han participado en la elaboración de un texto de protocolo de seguimiento, custodia y preservación de las muestras y efectos a peritar o peritados. Que con el objeto de lograr la pronta implementación del esquema procedimental dispuesto, con el fin de imponer su cumplimiento al personal técnico y profesionales intervinientes, como asimismo a los organismos jurisdiccionales requirentes, este Tribunal hace propio el protocolo referido el que forma parte integrante del presente resolutorio. POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia en ejercicio de sus atribuciones, ACUERDA: 1.- Aprobar el Protocolo relativo a la recepción, tratamiento, custodia, archivo, egreso y destrucción de muestras, efectos y demás elementos de pericia que obra como ANEXO de la presente resolución. 2.- Delegar en la Dirección la fecha de efectiva, total o parcial, puesta en funcionamiento del presente reglamento. 3.- Derogar toda disposición que se oponga a la presente. 4.- Regístrese, comuníquese y publíquese. FIRMADO: Juan Carlos Hitters, Luis Esteban Genoud, Héctor Negri, Hilda Kogan, Eduardo Julio Pettigiani, Eduardo Néstor de Lázzari, Daniel Fernando Soria, ante mí, Jorge Omar Paolini, Secretario de Asuntos Institucionales. ANEXO PROTOCOLO RELATIVO AL INGRESO, RECEPCIÓN, TRATAMIENTO, CUSTODIA Y ARCHIVO DE MUESTRAS, EFECTOS Y DEMAS ELEMENTOS DE PRUEBA Requisitos para la recepción de muestras, efectos o demás elementos a peritar en las Mesas de Entradas de Laboratorio y de la Asesoría Pericial La Plata 1. Las muestras y los efectos deben ser envasadas y remitidas respetando las normas internacionales para el traslado de muestras con riesgo biológico , ya que de no ser así se pone en riesgo la salud no sólo de quien la recibe sino también de quien efectúa el traslado. Asimismo tanto las muestras biológicas como el resto de los efectos y o elementos a peritar que deban ingresar por la Mesa de Entradas respectiva, deberán ser remitidos en forma individualizada y a través de mecanismos que garanticen su correcta preservación. 2. Cada una de las muestras o efectos debe ser remitida en envases plásticos o en sobres separados, indicando en el mismo la sección de destino. 3. No se aceptará el ingreso de solicitudes de pericia que no vengan debidamente acompañados por los efectos a peritar. 4. No se aceptará el ingreso de material cuando en el oficio acompañante no conste el número de causa o I.P.P. y autoridad competente, conforme lo dispuesto en la Resolución de la SCJBA nro. 2661/05, carátula, víctima e imputado si los hubiere. 5. En caso de requerirse la intervención de más de una sección, los funcionarios de las Mesas de Entradas deberán previa consulta a los titulares de las mismas establecer el orden de circulación garantizando al máximo la preservación y subsistencia del material a peritar. 6. Cuando se requieran peritajes de distintas Secciones los oficios deben confeccionarse por separado para cada Sección, con el/ los puntos de pericia claramente indicados y acompañando en cada caso la documentación pertinente (acta de autopsia, informe médico, resultado de peritajes previos realizados en otras dependencias, etc) 7. No se recibirá material destinado a Anatomía patológica que no venga correctamente envasado en formol, ya que de no cumplirse con esta modalidad se corre el riesgo de alteración de la muestra objeto de pericia 8. Cuando sea necesaria la realización de pericias previas a la prueba de ADN, tales como cotejo morfológico de filamentos pilosos, investigación de semen y/o de la presencia de sangre humana en los rastros, la solicitud de pericia de ADN bajo ningún concepto deberá incluirse en el oficio en el que se solicita la pericia previa, dado que el material ingresa por una Sección diferente. 9. En el caso descrito en el punto anterior, la solicitud de pericia de ADN deberá ser realizada por la autoridad judicial competente o personal autorizado, una vez que éste cuente con los resultados de la pericia previa. El oficio deberá especificar claramente el punto de pericia, y los números de protocolo asignados a las pericias previas, debiendo ingresar el mismo por la Mesa de Entradas de ADN. 10. Una vez ingresado el material a peritar a una de las Mesas de Entradas esta será responsable de su custodia y preservación hasta la entrega de la misma al responsable de la sección a la que le corresponda intervenir, debiendo adoptar para ello los recaudos que estime pertinentes al efecto. Actividad de la Mesa de Entradas de Laboratorio 11. Cada una de las muestras ingresadas se colocará en bolsas de plástico de distintos tamaños y colores con cierre hermético (termosellado) y se rotularán con etiqueta de código de barras que vincule la muestra con la causa de referencia y con la sección a la que la misma es remitida con la numeración interna asignada por la Mesa de entradas. 12. Una copia de cada etiqueta se incorporará al oficio de remisión, de modo que el mismo quedará rotulado con las etiquetas correspondientes a cada una de las muestras ingresadas. 13. En todos los casos la Mesa de Entradas extenderá un recibo del material recibido, debidamente firmado por la persona autorizada al efecto. 14. El material ingresado será depositado (en los casos que así lo requieran) en la heladera de depósito transitorio de la Mesa de Entradas en el lugar asignado a la Sección de destino, que permanecerá cerrado con llave hasta el momento de su retiro por el personal responsable conforme lo previsto en el artículo 10º de la presente. Asimismo los oficios que acompañen al material serán reservados en boxes asignados a las Secciones que deban intervenir. 15. Los datos consignados en el ingreso quedarán registrados electrónicamente en la carpeta correspondiente a cada sección. Actividad de la Mesa de Entradas de la Asesoría Pericial La Plata 16. Cada uno de los efectos o elementos a peritar ingresados se rotularán con etiqueta de código de barras que vincule la muestra con la causa de referencia y con la sección a la que la misma es remitida, con la numeración interna asignada por Mesa de entradas. 17. Una copia de cada etiqueta se incorporará al oficio de remisión, de modo que el mismo quedará rotulado con las etiquetas correspondientes a cada una de las muestras ingresadas a la Sección. 18. La Mesa de Entradas extenderá un recibo del material recibido, debidamente firmado por la persona autorizada al efecto. 19. El material ingresado será depositado transitoriamente en el lugar asignado a la Sección de destino, que permanecerá cerrado con llave hasta el momento de su retiro por el personal responsable conforme lo previsto en el artículo 10º de la presente. Asimismo los oficios que acompañen al material serán reservados en boxes asignados a las Secciones que deban intervenir. 20. Los datos consignados en el ingreso quedarán registrados electrónicamente en la carpeta correspondiente a cada sección. Retiro de las muestras por Personal Técnico 21. Los responsables de las Mesas de Entradas de Laboratorio y de la Asesoría Pericial La Plata imprimirán un recibo de constancia de remito para cada Sección donde figuren los datos de las causas y el número e individualización de efectos ingresados en cada caso, que será firmado por el personal técnico autorizado, antes de proceder al retiro de las muestras. 22. El retiro se realizará por el personal técnico o peritos de cada sección en el horario fijado por Mesa de entradas a tal efecto. El responsable que realiza el retiro deberá controlar las etiquetas de las muestras o efectos con las del oficio, firmando en conformidad el recibo correspondiente. 23. El retiro de las muestras o efectos y de la documentación acompañante quedará registrado en la carpeta electrónica correspondiente al Perito asignado y/o la sección interviniente. 24. A partir de ese momento y hasta el inicio de la pericia el archivo, custodia y conservación de las muestras, efectos o elementos a peritar quedará bajo responsabilidad del jefe de la Sección receptora. A su vez cada Jefe de Sección deberá establecer de acuerdo al criterio que resulte más pertinente a las características de cada una de ellas la cadena de custodia interna, registrando electrónicamente las etapas de la misma. Los Peritos serán responsables de la custodia y preservación de las muestras, efectos y demás elementos a peritar cuya labor les haya sido encomendada. En todos los casos deberán adoptar los recaudos y mecanismos pertinentes a fin de extremar las condiciones de preservación y custodia de los elementos que se encuentren bajo su ámbito de responsabilidad. Archivo y almacenamiento del material peritado y de los informes periciales 25. Se contará con un archivo común que funcionará bajo responsabilidad de personal idóneo quienes serán los responsables de la clasificación y ordenamiento de los efectos y las muestras ya peritadas, como de los informes periciales efectuados por los peritos de la Asesoría Pericial. 26. Los lugares de almacenamiento deberán contar con las condiciones adecuadas para tal fin, de acuerdo al requerimiento de cada Sección. 27. El depósito deberá contar con un área de efectos (prendas, calzado, etc), un área destinada al archivo de las muestras tomadas por el Perito como parte de su labor y un área destinada a la guarda y preservación de los informes periciales, de acuerdo a los instructivos impartidos por cada sección. 28. El ingreso de cada muestra o efecto quedará registrado en el archivo electrónico correspondiente al protocolo de la pericia, identificado dicho archivo mediante la etiqueta de código de barras de cada muestra, efecto o elemento, debiendo quedar asentado en cada caso el lugar asignado para su archivo. 29. Se extenderá un recibo a quien realice la entrega donde conste la fecha de ingreso al archivo, el listado de ítems y el lugar de depósito asignado 30. En los casos en que la autoridad judicial requiera una ampliación o re-pericia, se solicitará al responsable del archivo, la entrega del material correspondiente, debiendo quedar registrado dicho movimiento en la carpeta electrónica vinculada a la pericia. Asimismo debe quedar registrada la devolución del material al archivo, una vez finalizada la tarea pericial. 31. Las solicitudes de material archivado deberán ser realizadas presentando el oficio juntamente con las listas de muestras o efectos. Retiro y/o destrucción de muestras, efectos y demás elementos peritados Muestras peritadas 32. Conforme lo dispuesto en el artículo 6º inc. ñ) del Acuerdo 1793 trascurrido un año de efectuada la pericia, se notificará a la autoridad judicial pertinente a fin de que proceda a su retiro o en su defecto solicite, en forma debidamente fundada, su conservación por un plazo que en todos los casos deberá ser prudencial. Si efectuada la notificación y trascurridos 30 días no se ha procedido a su retiro y no se ha solicitado su preservación conforme lo previsto en el apartado anterior, se procederá a reiterar a la autoridad judicial competente, haciéndole saber que en el plazo de 15 días se procederá a destruir la misma bajo su responsabilidad. 33. La Sección presentará el formulario de baja debidamente cumplimentado ante el personal responsable del archivo. 34. Las muestras y/o efectos serán entregados por el archivo previa presentación de la autorización firmada por la autoridad judicial competente que deberá contener las especificaciones pertinentes. 35. El responsable del archivo labrará el Acta de entrega que se imprimirá por duplicado. Una de las copias debidamente firmada se entregará a quien retira los efectos. 36. La otra copia del Acta junto con el formulario de pedido de baja será retirado por el personal autorizado de la Sección. Efectos o demás elementos peritados 37. Una vez concluida la pericia dicha circunstancia será puesta en conocimiento de la autoridad judicial requirente haciéndole saber que deberá proceder al retiro del informe pertinente juntamente con el efecto y/o demás elemento que no se encuentre comprendido en el artículo 33 del Acuerdo 1793. 38. La autoridad judicial interviniente deberá comunicar el día en que procederá al retiro a la Sección responsable. Intervención de nueva Sección pos archivo del material peritado 39. Cuando la autoridad judicial o personal autorizado requiera la intervención de una nueva Sección después que otra hubiere trabajado sobre un efecto y/o material y remitido el mismo al archivo, deberá solicitarlo mediante oficio, indicando claramente en el mismo los elementos requeridos y los motivos de la solicitud. El ingreso del pedimento quedará registrado por Mesa de Entradas y remitido al archivo correspondiente a la Sección de destino. 40. El perito asignado deberá completar la solicitud de pase, para ser presentada ante el Archivo general de muestras. 41. El personal responsable de la Sección archivo, deberá dar de baja las muestras correspondientes a la Sección de origen, usando el código de barras para la identificación de cada una y consignando la fecha, el nombre de la Sección de destino, el número de protocolo bajo el cual se solicita el pase y el perito responsable en la Sección de destino. De esta forma la cadena de custodia de las muestras pasa a la Sección y al Perito que la peticiona. 42. El responsable del archivo extenderá un recibo, con copia de las etiquetas asignadas a cada muestra para ser firmado conjuntamente con quien realiza el retiro. Dichos recibos quedarán a resguardo en el archivo, por fecha y Sección que dio de baja a las muestras. 43. Una vez retiradas las muestras, el responsable presentará el oficio en el que se le solicita la pericia y la solicitud de pase debidamente cumplimentada a la Mesa de Entradas correspondiente, para dar ingreso a las mismas. 44. Cuando el material vuelva al archivo, el ingreso se registrará mediante la etiqueta de código de barras y se asignará un nuevo lugar de archivo en el espacio asignado a la Sección de destino. Disposiciones Generales 45. En ningún caso el resultado de la pericia podrá ser adelantado vía fax, medio electrónico o cualquier otro medio, salvo resolución fundada que de razón de su mérito por magistrados o funcionario requirente, debiendo en dicho caso establecerse las condiciones y pautas a fin de preservar la reserva de la información allí contenida. 46. Las Mesas de Entradas de las diversas dependencias y Secciones, sin perjuicio de las constancias electrónicas a que refiere la presente, deberán llevar un Libro rubricado y foliado en el que deberán asentar todos los ingresos, movimientos y egresos de todas las muestras, efectos o elementos a peritar o peritados. Asimismo deberán constar las firmas de los responsables que intervengan en cada una de las operaciones a que refiere el apartado anterior. A ese efecto la Jefatura de la Asesoría Pericial La Plata llevará un Libro "Registro de Firmas" donde deberán registrar su firma los responsables que se encuentren autorizados en cada una de las secciones, dependencias y mesas de entradas al retiro y traslado de muestras, efectos y demás elementos a peritar o peritados. 47. En ningún caso se recibirá muestras, efectos o elementos en guarda. 48. Las Cámaras de Frío, Freezers y Heladeras que no se encuentren bajo la responsabilidad exclusiva de alguna de las secciones tendrán acceso restringido, debiendo establecerse un dispositivo eficaz a dicho efecto y correspondiendo a la Jefatura de la Asesoría Pericial La Plata autorizar al personal correspondiente de cada sección para su ingreso. En los restantes casos cada sección será responsable de su custodia, funcionamiento y correcta preservación de los elementos que contengan.

Archivos asociados: AC 3378.doc 48 Kb.


04-06-2008 | Acuerdo Nº 3377 - Normas para identificar las pericias y el archivo y destrucción de la documentación vinculada a la labor pericial

ACUERDO Nº3377 //Plata 4 de junio de 2008. VISTO: la presentación formalizada por la Dirección General de Asesoría Pericial, lo dispuesto por el Acuerdo 1793, y CONSIDERANDO: Que la mencionada Dirección solicitó autorización para establecer normas para identificar las pericias y reglamentar el Archivo y Destrucción de la documentación vinculada a la labor pericial –copias de dictámenes y protocolos-. Que la Dirección General de Receptorías de Expedientes, Archivos, Mandamientos y Notificaciones, emitió opinión en sentido favorable con la petición efectuada. Que es conveniente reglamentar el tratamiento que debe darse a las copias de los informes periciales, complementando de tal forma lo dispuesto por el artículo 41 inciso e) del Acuerdo 1793. POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones, con asistencia de la Sra. Procuradora General, A C U E R D A Articulo 1º: Normas para identificar pericias. La pericia será identificada por el número de causa consignado unívocamente conforme la Resolución Nº 2661/05, sin perjuicio de incluir además el número asignado por el sistema informático disponible en las Oficinas Periciales. Artículo 2º: Responsable de la confección del archivo. Cada perito confeccionará su propio archivo en biblioratos. Estos serán identificados por año, especialidad y nombre del Perito. Los casos que demanden más de un bibliorato, serán individualizados además de por el año, con números romanos. En el mismo reservarán el duplicado de la pericia efectuada suscripta por el perito. Cada foja del archivo deberá ser foliada. Artículo 3º: Indice del Archivo. El índice del archivo se formará con la clasificación numérica determinada conforme el artículo 1º del presente y deberá asimismo consignar la foja del archivo en el que se encuentre. Artículo 4º: Destrucción de los Archivos. Se destruirán los archivos pasados los 10 años de la última presentación del Perito en la causa en que se produjo el informe. La destrucción comprende también los protocolos que respaldan los dictámenes. A tales efectos, se confeccionará un único índice con los archivos destruidos indicando la fecha de la destrucción. Se conservarán aquellos dictámenes que revistan interés social o histórico, a criterio del Jefe de la Oficina Pericial. La destrucción de la documentación que haya cumplido el plazo establecido, se hará al menos una vez al año y con métodos que aseguren la completa ilegibilidad de las actuaciones, pudiéndose donar a instituciones de bien público su producido. Articulo 5º: Disposición transitoria: En un plazo de 90 días desde la fecha del presente, la Dirección General de Asesorías Periciales deberá disponer las medidas necesarias para la destrucción de la totalidad de las pericias que, en función del artículo anterior, reúnan los requisitos para su inmediata destrucción. Artículo 6º: Regístrese, comuníquese y publíquese FIRMADO: Juan Carlos Hitters, Luis Esteban Genoud, Héctor Negri, Hilda Kogan, Eduardo Julio Pettigiani, Eduardo Néstor de Lázzari, Daniel Fernando Soria, María del Carmen Falbo, ante mí, Jorge Omar Paolini, Secretario de Asuntos Institucionales.

Archivos asociados: AC 3377.doc 23 Kb.


09-04-2008 | Acuerdo Nº 3370 - Creación de los Cuerpos Técnicos Auxiliares departamentales del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil

ACUERDO Nº 3370 ///Plata, 9 de abril de 2008.- VISTO: El Cuerpo Técnico Auxiliar único creado por la ley 13634 para asistir al Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil en cada Departamento Judicial, la necesidad de propender a la adecuación de la estructura orgánica-funcional del Poder Judicial para esos requerimientos, lo dispuesto por los Acuerdos Nº 3349 y 3353 que fijan las plantas funcionales de los órganos que conformarán el mencionado fuero y el de Familia, y CONSIDERANDO: Que conforme lo dispuesto por la citada ley, a través de su artículo 25, cada Departamento Judicial deberá contar con un Cuerpo Técnico Auxiliar para el fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil. Que los mismos tendrán por finalidad asistir profesional y exclusivamente, tanto a los órganos jurisdiccionales, como a los del Ministerio Público que intervengan en dicho fuero. Que de acuerdo al marco impuesto por la mencionada ley, estos Cuerpos estarán integrados por médicos, psicólogos y trabajadores sociales y se conformarán -en principio- con las dotaciones que actualmente forman los planteles profesionales de los Tribunales de Menores. Que a fin de efectivizar su funcionamiento en cada Departamento Judicial, es conveniente que pasen a formar parte de las Asesorías Periciales departamentales como un área propia, con la función específica dispuesta por ley. Que asimismo resulta conveniente asignar un coordinador a los citados Cuerpos, que tengan la función de organizar las actividades y armonizar las relaciones con los distintos organismos y dependencias. Que consecuentemente corresponde implementar los "Cuerpos Técnicos Auxiliares departamentales del Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil", que integrarán cada Asesoría Pericial dependiendo de la Dirección General de Asesoría Pericial. Que podrán conformarse subsedes de los mismos en las localizaciones descentralizadas de Moreno, Tandil, Tres Arroyos, Berazategui, Florencio Varela, Pilar, San Miguel y en las que este Tribunal disponga, en función de las necesidades. Que a tal fin corresponde modificar el Acuerdo 1793, que reglamenta el funcionamiento de la Dirección General de Asesoría Pericial, a efectos de incorporar estas nuevas estructuras. Que atento que su finalidad será también asistir a los órganos del Ministerio Público que intervengan en el Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil, corresponde coordinar institucionalmente con la Procuración General la manera en que esta Jurisdicción participará en solventar los gastos que generen la realización de los informes periciales y las demás actividades de los cuerpos citados. Que transitoriamente deberán continuar interviniendo en las causas en las que se encuentren involucrados menores víctimas de hechos delictivos, cuando su requerimiento sea solicitado por los órganos jurisdiccionales penales y los del Ministerio Público. Que sin perjuicio de las actividades que los profesionales desempeñen en el nuevo fuero deberán simultáneamente continuar -hasta su finalización- con las que vienen realizando en las causas que tramitan en los actuales Tribunales de Menores. POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones, con asistencia de la Sra. Procuradora General A C U E R D A: Articulo 1º: Implementar los "Cuerpos Técnicos Auxiliares departamentales del Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil" que integrarán cada Asesoría Pericial dependiendo de la Dirección General de Asesoría Pericial, pudiendo además conformarse subsedes en las localizaciones desconcentradas de Moreno, Tandil, Tres Arroyos, Berazategui, Florencio Varela, Pilar, San Miguel y en las que este Tribunal disponga en función de las necesidades. Estas subsedes dependerán del Cuerpo Técnico Auxiliar del Departamento Judicial al que correspondan. Articulo 2º: Agréguese al artículo 37 del Acuerdo 1793 el siguiente párrafo: "En cada Asesoría Pericial departamental funcionará un "Cuerpo Técnico Auxiliar del Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil". Artículo 3º: Tendrán por finalidad asistir profesional y exclusivamente, tanto a los órganos jurisdiccionales como a los del Ministerio Público que intervengan en el Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil y transitoriamente a los órganos jurisdiccionales penales y los del Ministerio Público, en las causas con menores víctimas de hechos delictivos. Artículo 4º: Los "Cuerpos Técnicos Auxiliares del Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil" se conformarán -en principio- con los peritos médicos, psicólogos y asistentes o trabajadores sociales, que actualmente integran los planteles técnicos de los Tribunales de Menores y el personal que en función de las necesidades asigne este Tribunal, sin perjuicio de las medidas que se adopten por aplicación de lo dispuesto por el Acuerdo 3353, al momento de designarse a los Profesionales Auxiliares de la Justicia que conformarán los Juzgados de Familia. Artículo 5º: La supervisión de las actividades de cada uno de los cuerpos estará a cargo de un Coordinador designado por la Suprema Corte de Justicia, que durará tres años en el cargo y percibirá la remuneración de Perito I, sólo cuando en función de la complejidad de las tareas deba dedicarse exclusivamente a esta función. Artículo 6º: Los coordinadores tendrán por funciones cumplir y hacer cumplir las órdenes de los superiores, distribuir y organizar el trabajo entre los integrantes del Cuerpo, controlar la disciplina y cumplimiento del horario, supervisar la organización administrativa del área, representar al mismo y coordinar las actividades con las dependencias jurisdiccionales, administrativas y del Ministerio Público. Artículo 7º: Encomendar a las Subsecretarías de Administración y de Planificación coordinar institucionalmente con la Procuración General la manera en que esta Jurisdicción participará en solventar los gastos que generen la realización de los informes periciales y las demás actividades de los Cuerpos. Artículo 8º: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4º del presente, los profesionales que actualmente integran los Tribunales de Menores permanecerán en funciones atendiendo las causas que tramitan en estos órganos y continuarán haciéndolo con posterioridad a la efectiva transformación en Juzgados de la Responsabilidad Juvenil o Juzgados de Garantías del Joven, simultáneamente y hasta la finalización de dichas causas. Artículo 9º: Oportunamente las Subsecretarías de Planificación y Personal elevarán al Máximo Tribunal una propuesta de conformación de las plantas funcionales de estos Cuerpos Técnicos Auxiliares departamentales, sobre la base de la evolución de la litigiosidad en el fuero, con independencia de la asignación inicial de personal que transitoriamente se determine, teniendo en consideración la opinión de la Procuración General. Artículo 10º: Regístrese, comuníquese y publíquese. FIRMADO: DANIEL FERNANDO SORIA, JUAN CARLOS HITTERS, HECTOR NEGRI, LUIS ESTEBAN GENOUD, HILDA KOGAN, EDUARDO JULIO PETTIGIANI, EDUARDO NESTOR de LAZZARI, MARIA DEL CARMEN FALBO PROCURADORA GENERAL ante mí, NESTOR TRABUCCO Subsecretario. .


28-03-1995 | Resolución de Corte Nº 346/95 -

Resolución Nº 346/95 La Plata, 28 de marzo de 1995. VISTO: La presentación formalizada por la doctora Beatriz Pellecchia, en su carácter de Jefa de la Asesoría Pericial de Morón, solicitando se le informe cuál de las Cámaras departamentales tiene asignada la función de superintendencia sobre la oficina a su cargo. Y CONSIDERANDO: Que las normativas vigentes no contemplan la situación planteada, atento que la dependencia en cuestión está ubicada en un inmueble que no resulta ser el de asiento de ninguna de las Cámaras departamentales. Que teniendo en cuenta que son las Cámaras de Apelación en lo Criminal y Correccional las que ejercen la titularidad de las cuentas especiales a las que se refiere el artículo 125 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, resulta oportuno -en el presente caso- delegar en tal organismo la función de superintendencia a que se refieren los Acuerdos nºs. 2102, 2137 y 2321. POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones, RESUELVE: Delegar en la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional del Departamento Judicial Morón, las funciones de superintendencia sobre la Asesoría Pericial departamental (Ac. 2102, 2137 y 2321). Regístrese, comuníquese a quienes corresponda. Firmado: MIGUEL AMÍLCAR MERCADER, JUAN MANUEL SALAS, ERNESTO VÍCTOR GHIONE, ALBERTO OBDULIO PISANO, HÉCTOR NEGRI, GUILLERMO DAVID SAN MARTÍN, ELÍAS HOMERO LABORDE, JUAN CARLOS HITTERS, JORGE OMAR PAOLINI, Secretario.

Archivos asociados: RC 346 95.doc 20 Kb.


07-09-1993 | Acuerdo Nº 2568 - Descentralización de la gestión administrativa

ACUERDO Nº 2568 La Plata, 7 de setiembre de 1993. VISTO Y CONSIDERANDO: La necesidad de desarrollar una experiencia piloto de descentralización de la gestión administrativa departamental, a los efectos de evaluar su resultado, teniendo en cuenta la propuesta formulada por los señores Jueces de las Cámaras de Apelación del Departamento Judicial San Martín, los estudios realizados en ese Departamento durante el año 1991, y los aportes presentados por los señores Jueces de los restantes Departamentos, y POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos 152 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, y 32 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Nº 5827 y sin perjuicio de su derecho de avocación, con asistencia del señor Procurador General, ACUERDA: Artículo 1: (Derogado implícitamente por AC 1929/94 y RC 3766/00) Artículo 2: (Texto según AC 2758) Establecer que los alcances de la función de Superintendencia Departamental, se extiende a los siguientes órganos y dependencias con asiento en el departamento judicial: Juzgados de Primera Instancia, Tribunales de Menores, Tribunales del Trabajo, Tribunales Colegiados de Instancia Unica del Fuero de Familia, Ministerio Público, Juzgados de Paz Letrados, Oficina de Mandamientos y Notificaciones, Receptoría General de Expedientes, Delegación de Administración, Delegación de Arquitectura, Delegación de Sanidad, Delegación de Informática, Asesoría Pericial, Archivo departamental, Biblioteca departamental, Intendencia, Conmutador, Jardín Maternal y Registro Público de Comercio. Artículo 3: Para el ejercicio de la función delegada de Superintendencia, su titular contará con el concurso de los Delegados de Administración y de Arquitectura, Obras y Servicios Generales, quienes participarán en la conformación del Plan de Gobierno Departamental, que será sometido a aprobación del Presidente de la Suprema Corte. Artículo 4: Son atribuciones de quien ejerza la función de gestión administrativa en materia de: A - Gobierno: 1- La presentación del Proyecto de Plan, donde se contemplen las necesidades de todos los fueros, en función de los lineamientos establecidos por la Suprema Corte, a través de los órganos pertinentes; y el cálculo anual de gastos e inversiones locales para su aprobación. 2- La supervisión y coordinación del funcionamiento de las dependencias de Corte, a través de los responsables de éstas. 3- La supervisión y contralor del personal sujeto a la Superintendencia delegada, a través de los responsables de las dependencias correspondientes, quienes le informarán, cuando corresponda, los resultados de su gestión. 4- La fijación de los criterios para la distribución y aplicación de los recursos asignados teniendo en consideración las necesidades del Departamento. 5- La aplicación de la norma que regula el régimen de subrogación (Ac.2027/82 y sus modif.). B - Comunicación y Enlace: 1- La recepción y distribución de las comunicaciones y requerimientos entre las distintas dependencias departamentales y los organismos centrales de la Corte. 2- La gestión entre la Suprema Corte de las cuestiones encuadradas en las funciones administrativas que excedan las delegadas en el presente Acuerdo. 3- La comunicación a la Suprema Corte de los resultados de la actividad departamental y la evolución en el uso de los recursos asignados. C - Administración de edificios y servicios de mantenimiento e intendencia, a través de la supervisión, organización y coordinación de las tareas ejercidas por los responsables de dichas áreas a nivel local. D - Recursos Financieros y Patrimoniales: 1- Autorización de gastos en concepto de viáticos y movilidad que correspondan a magistrados, funcionarios y empleados, en concordancia con lo establecido en el Acuerdo 1856, no siendo de aplicación a los fines de la experiencia piloto lo dispuesto en el artículo 1º, punto III b); y en los Acuerdos 2107 y 2138. 2- Autorización de otros gastos e inversiones locales de acuerdo con lo prescripto en los Acuerdos 2136 y 2320, y atento a lo dispuesto en la Resolución de la Subsecretaría de Administración del 8-11-88 (artículo 77, Dec.3300/72). 3- Responsabilidad en la distribución y asignación de los fondos locales, de acuerdo a lo establecido en la Res. 2567/88. 4- Responsabilidad en lo atinente al resguardo, custodia y distribución adecuada de los bienes y elementos que conforman el patrimonio local, de acuerdo a lo previsto en la Ley 7764. E - Personal: Atribuciones en materia de personal -excepto las que son propias de los magistrados, conforme las conferidas por la Ley 5827-: 1- Control de Asistencia y cumplimiento de horario, a través de los responsables de las distintas dependencias (art.66 del Acuerdo 2300). 2- Adscripciones temporarias de personal de dependencias de Corte en el ámbito del Departamento, para resolver situaciones de emergencia respecto del servicio 3- Otorgamiento de las licencias ordinarias establecidas en el artículo 29 ap.I a 8, 10 a 13 y 16, y artículos 30 y 33 del Acuerdo 2300, quedando las extraordinarias (art.29 ap.9, 14, 15, 17, 18 y 19) bajo el ámbito de la Superintendencia de la Suprema Corte. 4- (Derogado implicitamente por AC 3354) Artículo 5º: La estructura administrativa del Departamento Judicial San Martín, se conformará con las siguientes áreas: 1- Area Administrativa y de Personal. 2- Area de Arquitectura, Obras y Servicios Generales, que comprenderá: 2.1 Dirección y Ejecución de Obras Locales. 2.2 Mantenimiento. 2.3 Intendencia. Artículo 6º: El sector de Mantenimiento incorporará a las tareas que actualmente desarrolla, las de: reparación de automotores y de los ascensores, conmutador, servicios de seguridad e incendio, entre otras. El sector Intendencia incluirá las actividades referidas a Servicios Generales, tales como: limpieza de lugares comunes, playa de estacionamiento, choferes, ascensoristas, entre otras. El responsable del sector de Intendencia (Servicios Generales), y los responsables de las actividades de Mantenimiento, quedarán bajo la supervisión del Delegado de Arquitectura, Obras y Servicios Generales. El personal de Intendencia que ejerza tareas en los órganos jurisdiccionales, continuará bajo la supervisión directa de los Jueces y representantes del Ministerio Público, según corresponda. A las funciones que les son propias al área de Administración se incorporarán las siguientes, correspondientes a la gestión local de personal: a) Mantener un sistema de información, conforme a los procedimientos y standard establecidos por la Suprema Corte, que contemple: -normas sobre personal emanadas de la Suprema Corte con actualización permanente. -información sobre la carrera de cada agente. -datos sobre niveles de actividad. b) Establecer un permanente enlace con la Subsecretaría de Personal, elevando las comunicaciones pertinentes respecto de todas las novedades que se produzcan en materia de personal (traslados, licencias, sanciones, subrogancias, etc.). Artículo 7º: La ejecución de las actividades enunciadas en el artículo anterior, quedará a cargo del Delegado de Administración y del Delegado de Arquitectura, Obras y Servicios Generales, en su caso, quienes asistirán en estos aspectos al titular de la superintendencia. Artículo 8º: El seguimiento, coordinación, entrenamiento, control y la determinación de los procedimientos para la experiencia piloto estará a cargo de una Comisión ad-hoc integrada por: doctor Carlos A. Sánchez Veloz, doctora Hortensia Vaz Flores y Cr. Juan Pablo Fredes, la que trimestralmente elevará a consideración de la Suprema Corte informes acerca del desarrollo de la citada experiencia, y de los resultados obtenidos en cada área de aplicación, como así también las sugerencias que estimen pertinentes. Artículo 9º: Comuníquese, publíquese. – Firmado: ELIAS HOMERO LABORDE, EMILIO RODRIGUEZ VILLAR, ANTONINO CARLOS VIVANCO, MIGUEL AMILCAR MERCADER, JUAN MANUEL SALAS, ERNESTO VICTOR GHIONE, ALBERTO OBDULIO PISANO, HECTOR NEGRI, GUILLERMO DAVID SAN MARTIN, JORGE OMAR PAOLINI, Secretario.

Archivos asociados: AC 2568.doc 32 Kb.


28-07-1987 | Acuerdo Nº 2198 - Organización administrativa de la Asesoría Pericial del Departamento Judicial La Plata

ACUERDO Nº 2198 La Plata, 28 de julio de 1987. VISTO Y CONSIDERANDO: Que la Ley nº 5827 (Orgánica del Poder Judicial) en su artículo 123 establece que en la ciudad de La Plata funcionará una Dirección General de Asesoría Pericial del Poder Judicial, que deberá producir los informes técnicos judiciales y que en cada departamento judicial funcionará una oficina de Asesoría Pericial. Que en virtud de ello este Tribunal al aprobar el Reglamento del citado organismo dentro de las disposiciones de la Ley nº 5827, dispuso que la Dirección General organizara y estableciera el contralor de las Asesorías Periciales departamentales. Que a través del tiempo se ha comprobado que la Dirección General en cumplimiento de las atribuciones conferidas en el Acuerdo nº 1793, se vió obligada en la doble tarea de supervisar y estar encargada de producir los informes técnicos periciales correspondientes al departamento judicial La Plata. Que con motivo de ello este Tribunal dispuso separar la jefatura de la Asesoría Pericial de La Plata, de la Dirección General de Asesoría Pericial, a partir del 11 de enero de 1984 (Res. 001/84). La separación de dichas jefaturas determinó la creación en la práctica de la Asesoría Pericial del departamento judicial La Plata, cuya existencia normativa es necesario efectuar a fin de regularizar la situación expuesta. POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia en uso de las atribuciones que le confiere el inc. s) del art. 31 de la Ley nº 5827, y con asistencia del señor Procurador General, ACUERDA: Artículo 1: Organizar administrativamente la Asesoría Pericial del departamento judicial La Plata, que dependerá de la Dirección General de Asesoría Pericial del Poder Judicial y se regirá dentro de las disposiciones contenidas en el Reglamento aprobado por Acuerdo nº 1793. Artículo 2: Las Secciones y Servicios especificados en el artículo 14 del Reglamento General dependerán de la Asesoría Pericial del departamento judicial La Plata. Artículo 3: El Director General elevará a este Tribunal la nómina del personal profesional y administrativo que integra la Asesoría departamental como así también el perteneciente a su Dirección, a los efectos de su reubicación en el Item correspondiente. Artículo 4: Comunicarlo y publicarlo. Firmado: MIGUEL AMILCAR MERCADER, JUAN MANUEL SALAS, ANTONINO CARLOS VIVANCO, ERNESTO VICTOR GHIONE, MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTINEZ, HECTOR NEGRI, GUILLERMO DAVID SAN MARTIN, ELIAS HOMERO LABORDE, EMILIO RODRIGUEZ VILLAR, FRANCISCO EDUARDO PENA, Procurador General, JUAN CARLOS CORBETTA Secretario General

Archivos asociados: AC 2198.doc 23 Kb.


02-10-1984 | Acuerdo Nº 2085 - Organiza el funcionamiento de la Dirección General de Asesoría Pericial, divide el territorio provincial en zonas

ACUERDO Nº 2085 La Plata, 2 de octubre de 1984. VISTO: los estudios efectuados sobre la organización y funcionamiento del servicio pericial del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, Y CONSIDERANDO: Que el desarrollo de ese servicio se ha basado, primordialmente, en la concentración en la ciudad de La Plata de especialidades profesionales que no integran la planta orgánica funcional de las Asesorías Periciales departamentales. Que tal circunstancia ha generado la inevitable necesidad de satisfacer los requerimientos de asistencia técnica (peritajes, consultas, informes, estudios) de todo el ámbito provincial, con desplazamientos de personas y de cosas y el consiguiente dispendio de la actividad jurisdiccional, de recursos económicos, y en desmedro de la celeridad del proceso y de la calidad del propio servicio pericial. Que razones de mejor servicio aconsejan contemplar la posibilidad de radicar todos los requerimientos del trámite pericial en el lugar que se desenvuelve el proceso judicial. Que tal circunstancia supone encarar de una manera distinta la organización del servicio pericial, procurando su descentralización y regionalizando la ubicación de las especialidades profesionales en sitios distintos a la ciudad de La Plata y más próximos a los Tribunales intervinientes. Que resulta conveniente comenzar la nueva metodología operativa teniendo particularmente en cuenta los índices de litigiosidad y la consiguiente demanda de asistencia pericial, a fin de precisar la ubicación física de nuevos centros periciales. POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia, en uso de sus atribuciones y con asistencia del señor Procurador General, ACUERDA: 1) A los efectos de la prestación del servicio pericial, por parte de la Dirección General de Asesoría Pericial, y sin perjuicio de las funciones a cargo de las Asesorías Periciales departamentales, divídese el territorio de la Provincia de Buenos Aires en dos zonas periciales: ZONA UNO, que comprende los departamentos judiciales de Azul, Bahía Blanca, Dolores, La Plata, Lomas de Zamora, Mar del Plata y Trenque Lauquen; y ZONA DOS, que abarca los departamentos de Junín, Mercedes, Morón, San Isidro, San Martín y San Nicolás. 2) Cada zona dependerá directamente de la Dirección General y en ella se establecerán los centros periciales que determinen, de acuerdo a las necesidades comunes de los distintos departamentos judiciales. Los referidos centros estarán integrados por los profesionales, Peritos, auxiliares técnicos y demás empleados que demande la prestación del servicio pericial especializado en la zona. 3) Hasta tanto no se disponga en cada zona de personal suficiente y elementos imprescindibles para su cabal funcionamiento, la Dirección General cubrirá las exigencias del servicio a través de establecimientos hospitalarios públicos existentes en cada departamento, a cuyo efecto se celebrarán los correspondientes convenios. 4) La Dirección General de Asesoría Pericial propondrá la recomposición de las plantas funcionales actuales de cada una de las Asesorías Periciales departamentales, sobre la base de criterios de carácter objetivo (vg. territorio, población, Tribunales, índice de litigiosidad). 5) Comuníquese y publíquese. Firmado: JOSE MARIA MARTOCCI, ANTONINO CARLOS VIVANCO, EMILIO RODRIGUEZ VILLAR, MIGUEL AMILCAR MERCADER, JUAN MANUEL SALAS, ERNESTO VICTOR GHIONE, MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTINEZ, HECTOR NEGRI, GUILLERMO DAVID SAN MARTIN, ELIAS HOMERO LABORDE Procurador JUAN CARLOS CORBETTA Secretario

Archivos asociados: AC 2085.doc 22 Kb.


07-07-1981 | Acuerdo Nº 1962 - Reglamentación de la actuación de las Asesorías Periciales Departamentales

ACUERDO Nº 1962 La Plata, 7 de julio de 1981. VISTO Y CONSIDERANDO: el informe presentado por el señor Director de Asesorías Periciales del Poder Judicial y la vista conferida al señor Procurador General de este Tribunal, POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia, en uso de sus atribuciones, RESUELVE: 1) En todas aquellas causas que se inicien ante los fueros en lo civil y comercial y laboral en que las partes ofrezcan pruebas periciales, éstas acompañarán, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 120 del C.P.C.C., copia de los escritos de demanda, contestación o deducción de tercería para su oportuna remisión a la Asesoría Pericial que corresponda. La falta de presentación de las copias aludidas suspenderá dicha remisión hasta que la parte obligada dé cumplimiento a lo prescripto en el presente artículo. 2) (Texto según AC 2043) Los Juzgados o Tribunales requerirán a la Asesoría Pericial departamental respectiva la producción de la prueba pericial solicitada, mediante oficio en el que se transcribirá el auto que ordena la medida, acompañándose al mismo las copias a que se refiere el artículo anterior, toda acta o escrito judicial en el que se determinen puntos de pericia y toda documentación escrita o gráfica glosada a la causa por las partes y ofrecidas como elemento de peritación. Exceptúanse del cumplimiento de esta disposición en los juicios referidos a insanias y régimen de internaciones. 3) Recibido el pedido de pericia la Asesoría Pericial correspondiente procederá al sorteo (art. 37, Ley 7718) del o los peritos respectivos comunicándolo al Juzgado o Tribunal a los fines previstos en los artículos 463 del C.P.C.C. y 37 bis, Ley 7718. 4) Para el supuesto de prueba pericial médica, en caso de ser necesario para el cumplimiento de su cometido, los peritos solicitarán al Juzgado o Tribunal la realización de análisis clínicos, pruebas o estudios complementarios, acompañando a tal efecto las respectivas órdenes médicas. 5) Los análisis o pruebas complementarias a que se refiere el artículo anterior deberán ser realizados en establecimientos oficiales a cuyo efecto el Juzgado o Tribunal librará los correspondientes oficios cuyo diligenciamiento correrá a cargo de la parte que haya ofrecido la prueba. Los resultados de los exámenes deberán ser presentados en autos ordenando el Juzgado o Tribunal su desglose y remisión a la Asesoría Pericial. 6) Cuando se trate de pericias médicas, si el perito considera necesario el examen clínico de alguno o algunas de las partes procederá a solicitar, con la debida antelación, su citación al Tribunal, fijando a tal efecto día y hora para su concurrencia a la Asesoría Pericial, respetando el orden de prelación de los turnos de la agenda que se llevará a tal fin. 7) En el caso del departamento judicial La Plata las citaciones aludidas en el artículo precedente, se efectuarán mediante cédula librada directamente por la Dirección General de Asesoría Pericial de conformidad a lo dispuesto por la Acordada Nº 1842 de la Suprema Corte de Justicia. 8) Completados los extremos necesarios para la peritación, el perito elevará su informe al Juzgado o Tribunal, acompañándolo de toda la documentación que le hubiera sido remitida y de los demás elementos de juicio que fundamenten su dictamen. 9) Comuníquese y publíquese. Firmado: ARMANDO IBARLUCIA, HORACIO SICARD, RAUL A. GRANONI, ALFREDO GAMBIER BALLESTEROS, FRANCISCO MARCELO LARRAN, GERARDO PEÑA GUZMAN, EMILIO P. GNECCO, CARLOS ALFREDO RENOM, CARLOS J. COLOMBO, JUAN CARLOS CORBETTA, Secretario General.

Archivos asociados: AC 1962.doc 23 Kb.


 

En pantalla: < 1 a 15 > de 21 registros

Ver 16 hasta 21 >>

Comité de Gestión del Sitio Web - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Sede: Palacio de Justicia, avenida 13 entre 47 y 48, primer piso (La Plata). Conmutador: (0221) 410-4400.