Ac. 101.967	"N.N. o A. Protección y guarda de personas. Inc. de competencia entre Trib. de Fam. nº 2 y Trib. de Menores nº 2 de La Plata".
//Plata,     22      de   agosto           de 2007.
AUTOS Y VISTO:
1. Se iniciaron estas actuaciones por la denuncia efectuada ‑en sede policial‑ por la señora C. F. sobre el hallazgo en la vía pública de una recién nacida abandonada, hecho que se comunicó al Tribunal de Menores nº 2 de La Plata (fs. 1 y vta.). 
Inmediatamente, el "Servicio Zonal de Promoción y Protección de los Derechos del Niño ‑ La Plata" del Ministerio de Desarrollo Humano de esta Provincia, dio cuenta de la medida de abrigo que dispusiera sobre la menor, a la que se identificó como "N.N. o A.", adjuntando copias de las actuaciones (fs. 2 a 7). Ante ello, el citado órgano declaró la legalidad de la misma (fs. 8).
Vencido el período de prórroga del abrigo, la Asesora de Incapaces solicitó el otorgamiento de la guarda institucional de la niña así como la declaración de su abandono y la inscripción de su nacimiento (fs. 14/18).
El juzgado interviniente acumuló tal petición a la causa sobre abrigo y declaró su incompetencia por entender que la materia, de conformidad con la ley 13.634, era propia y exclusiva del fuero de familia, al que remitió las actuaciones por medio de la Receptoría General de Expedientes departamental (fs. 61/68 vta.).
Impugnado ese decisorio (fs. 69/74), la Cámara Segunda de Apelación en lo Civil de esa jurisdicción lo confirmó (fs. 77 y vta.).
A su vez, el Tribunal de Familia nº 2 del mismo departamento judicial que resultó sorteado, rechazó su intervención y elevó las actuaciones (fs. 80/83), originándose el conflicto que corresponde dirimir (art. 161 inc. 2, Const. prov.).
2. En primer lugar, cabe observar que habiéndose iniciado y tramitado estas actuaciones ante el tribunal de menores, el que ‑ab initio‑ se consideró competente para el tratamiento de la situación denunciada, según dispone el art. 89 de la ley 13.634, la causa debe concluir ante el mismo.
A mayor abundamiento, también debe señalarse que la cuestión llevada a esos estrados, referida a las medidas adoptadas por los Servicios de Promoción y Protección de Derechos del Niño en cuanto a disponer su permanencia temporal en ámbitos familiares alternativos o entidades de atención social y/o de salud y a la guarda institucional que se solicite como consecuencia de las mismas, en el contexto antes detallado, se enmarca en el supuesto contemplado en los arts. 35 inc. "h" de la ley 13.298 ‑texto según ley 13.634‑; 35.6 del decreto 300/2005 y en el Anexo II "b" de la Resolución 171/2007 del Ministerio de Desarrollo Humano, el cual hasta el 1 de diciembre de 2007, resulta competencia de dicho fuero (art. 92, ley 13.634).
Por ello, se declara competente al Tribunal de Menores nº 2 de La Plata para entender en estas actuaciones. 
Hágase saber y remítanse. 

	DANIEL FERNANDO SORIA

	JUAN CARLOS HITTERS	LUIS ESTEBAN GENOUD

	EDUARDO NESTOR DE LAZZARI	FRANCISCO HECTOR RONCORONI

		SILVIA PATRICIA BERMEJO
		Secretaria