Resoluciones
Audiencia virtual. Competencia del Jurado de Enjuiciamiento (art. 27 de la ley 13.661 y sus modificatorias). Cierre y archivo de las actuaciones. Presunta comisión de faltas y delitos. Investigación de estos últimos por la justicia penal. Inexistencia de irregularidades que habiliten la vía del enjuiciamiento. Disconformidad con el trámite de la causa y con el criterio del juzgador. Cuestiones jurisdiccionales.
Audiencia virtual. Desestimación los planteos formulados por el enjuiciado en oportunidad de contestar el traslado previsto por el art. 29 bis de la ley 13.661. Apartamiento preventivo. Presupuestos para la procedencia de la medida cautelar sustentada en la naturaleza y gravedad de los hechos acreditados. Vigencia de la misma hasta la celebración de la sesión prevista en el art. 34 de la ley 13.661. Revisión cada 90 días (arts. 29 bis y 52, ley cit., texto según ley 15.031).
Audiencia virtual. Desestimación de la reposición planteada por la defensa del magistrado solicitando la suspensión del trámite del expediente por cuestiones de salud. Apartamiento preventivo (art. 29 bis, ley 13.661). Decisión tomada por mayoría de los miembros del Jurado. Presupuestos para la procedencia de la medida cautelar sustentada en la naturaleza y gravedad de los hechos acreditados. Vigencia de la misma hasta la celebración de la sesión prevista en el art. 34 de la ley 13.661. Revisión cada 90 días (arts. 29 bis y 52, ley cit., texto según ley 15.031).
Audiencia virtual. Admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Procuración General contra la decisión del Jurado que cerró y archivó las actuaciones al entender que los hechos que conformaban la denuncia no integraban su competencia. Cumplimiento de los recaudos previstos en los arts. 482, 483, 484 y 494, -segundo párrafo- del Código Procesal Penal. Suficiencia y carga técnicas de las cuestiones federales involucradas.
Audiencia virtual convocada en los términos del art. 27 de la ley 13.661 y sus modificatorias. Cierre y archivo de las actuaciones. Cuestiones jurisdiccionales. Falta de entidad suficiente de los hechos denunciados para abrir la competencia del Cuerpo. Remisión a la Suprema Corte de Justicia para su análisis por la vía de superintendencia (art. 18 inc. "h", ley 13.661 -texto según ley 15.031-).
Audiencia virtual convocada en los términos del art. 27 de la ley 13.661 y sus modificatorias. Se resuelve -por mayoría- el cierre y archivo de las actuaciones. Cuestiones jurisdiccionales. Falta de entidad suficiente de las irregularidades reprochadas. Remisión a la Procuración General para su análisis por la vía de superintendencia (art. 18 inc. "h", ley 13.661 -texto según ley 15.031-).
Audiencia virtual. Competencia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios. Apertura sin sumario (art. 27, ley 13.661). Traslado previsto por el art. 30 (manifestación para asumir el rol de acusadores o archivar las actuaciones) de la citada ley. Faltas contempladas en el art. 21 incs. "a", "f" y "q" de la ley 13.661.
Audiencia virtual. Competencia del Jurado de Enjuiciamiento (art. 27 de la ley 13.661 y sus modificatorias). Cierre y archivo de las actuaciones. Disconformidad con el trámite de la causa y con el criterio del juzgador. Desestimación de los planteos referidos a retardo de justicia y parcialidad formulados por el denunciante. Cuestiones estrictamente jurisdiccionales.
Audiencia, art. 34 de la ley 13.661 y sus modificatorias. Desestimación del planteo vinculado a la extinción de la potestad sancionatoria. Inadmisibilidad de las acusaciones formuladas (arts. 34, ley cit.). Remisión de antecedentes a la Suprema Corte a fin de que se analice la pertinencia del ejercicio de sus atribuciones de superintendencia (art. 18 inc. h de la ley 13.661 –texto según ley 15.031-). Cierre y archivo de las actuaciones.
Realización de audiencia virtual dispuesta por resolución fundada. Rechazo de la recusación planteada contra el Presidente del Cuerpo. Desestimación de la prescripción de la falta reprochada en orden al hecho Nº 1. Postergación de su tratamiento hasta el momento procesal oportuno. Decisión, por mayoría, sobre competencia del Jurado; apertura sin sumario; y traslados previstos por los arts. 29 bis (apartamiento preventivo) y 30 (manifestación para asumir el rol de acusadores o archivar las actuaciones) de la Ley 13.661. Decisión, por mayoría, de cierre y archivo de las actuaciones respecto de los hechos Nº 2 y Nº 3.
