13-06-2006 |
Con fecha 6-6-2006, la Cámara de Apelación Civil y Comercial Sala Segunda de San Isidro, en la causa 95343 , resolvió la falta de necesidad de presentación al cobro de un cheque diferido con fecha de vencimiento posterior a la entrada en vigencia de la normativa de emergencia, asimilando esta situación a la prevista por el art. 26 de la ley de cheques.
Archivos asociados: 95343.doc 29 Kb.
15-06-2006 | Menores - Pena
Con fecha 13-06-06 la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Martín resolvió disminuir a 10 años de prisión -mínimo de la escala penal correspondiente a la tentativa del delito de homicidio calificado- la pena impuesta al autor -menor de edad- de dicho delito (arts. 4º ley 22.278; 40, 41, 42, 44 3º párrafo y 80 inc. 7 del C.P.). A tal fin tuvo en cuenta el grave deterioro que deviene de sus carencias desde los primeros años de su desarrollo, a lo que se suma el aspecto negativo que conlleva la privación de libertad, efectivizada en lugares inadecuados y promiscuos y la prioridad de integración social que requieren los jóvenes, toda vez que de la conjunción de la ley 22.278, la Convención del Niño y las Reglas de las Naciones Unidas para la protección de los menores privados de su libertad, surge que ello debe decidirse como último recurso y por el periodo mínimo necesario, limitándose a casos excepcionales y sin excluir la posibilidad de que el menor sea puesto en libertad antes del cumplimiento de la pena.
Archivos asociados: cp2sm136.doc 32 Kb.
16-06-2006 |
Con fecha 15-6-2006, la Cámara de Apelación Civil y Comercial Sala Primera de Mercedes , en la causa 109976, resolvió sobre la interpretación del art. 1107 del Cód. Civil ante la demanda por los daños sufridos por intoxicación con monóxido de carbono incoada contra el dueño del departamento, el consorcio y la administradora.
Archivos asociados: 109976.doc 130 Kb.
20-06-2006 | Defensa en juicio - Declaración contra si mismo
Con fecha 7-6-06 la Suprema Corte en causa p86052 resolvió -por mayoría- anular de oficio el procedimiento por haberse configurado una transgresión del principio que preserva el derecho a no declarar contra uno mismo (arts. 18 de la Const. nac.; 29 de la Const. pcial.; 8.2.g., CADH; 14.3.g., PIDCyP; 309 del C.P.P. según ley 3589). Consideró que la concurrencia de la mujer al hospital para requerir auxilio médico a causa de maniobras abortivas no puede ser equiparada a prestar libre consentimiento para hacer públicos los signos de su acción delictiva y de los que -en ese contexto- dio cuenta, primero al profesional y luego al agente policial comisionado cuando éste la interrogó en infracción al art. 434 inc. 5º del C.P.P. (según ley 3589 y modif.). Y dado que el sumario se inició sin la existencia de otros cauces de investigación que hubieran permitido llevar adelante la pesquisa sin violentar el principio aludido ni acreditar la ocurrencia del suceso por carriles autónomos, resolvió absolver a la acusada por el delito de aborto por el que venía condenada.
Archivos asociados: p86052.DOC 55 Kb.
23-06-2006 |
Con fecha 14-6-2006, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, dictó la Resolución 1358, regulatoria del juez competente en los amparos( art. 20 inc. 2 de la Constitución de la Provincia de Bs. AS., Ley Provincial 7166 art. 4, Acordada 3174/04, Acuerdo 2840.)
27-06-2006 |
Con fecha 22-6-2006, la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en La Plata, en autos "Asociación Civil Nuevo Ambiente, Centro Vecinal Punta Lara c/ CEAMSE S.A. s/ Amparo", causa nº 3131 resolvió, por mayoria, rechazar el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmar la sentencia recurrida –que hizo lugar a la acción de amparo intentada-, ordenando adecuar los plazos contenidos en los puntos 1º y 2º del decisorio en crisis, y disponiendo la clausura del módulo "d" del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos, a partir del 31 de diciembre de 2006 con la prohibición de recibir residuos a partir de dicha fecha; y prohibir, a partir del 30 de septiembre del 2006, el ingreso en el citado CDF, residuos generados en los partidos que se encuentren a una distancia superior a 20 km conforme las distancias consignadas por la Dirección Provincial de Vialidad en el ábaco dispuesto a tales fines.
28-06-2006 |
Con fecha 14-6-2006, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, por Resolución 1354/06, resolvió sobre los recaudos que deben cumplirse en la remisión de correspondencia en el ámbito del Poder Judicial y ordenó la publicación del organigrama del Superior Tribunal.
28-06-2006 |
Con fecha 23-6-2006, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, por Resolución 807/06, dispuso sobre las libranzas judiciales.
30-06-2006 | Rechazo recusación
El Tribunal en lo Criminal Nº 4 del Departamento Judicial Morón, con fecha 15/06/2006 en la causa Nº 1.422, seguida a J. C. G. , rechazó el planteo de recusación deducido por la Fiscalía interviniente contra el Tribunal y consecuentemente no hizo lugar a la nulidad de la audiencia preliminar y de los actos posteriores.
30-06-2006 | Nuevo rechazo recusación
El Tribunal en lo Criminal Nº 4 de Morón, con fecha 29/06/2006 en la causa Nº 1.422, seguida a J. C. G. , rechazó el nuevo planteo de recusación deducido contra sus integrantes por los fiscales que intervienen en el proceso al considerar que los fundamentos del pedido no encajan en ninguno de los presupuestos de excusación del art. 47 citado, elevando los antecedentes a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal para que dirima la cuestión.
06-07-2006 |
Con fecha 13-6-2006, la Cámara de Apelación Civil y Comercial Sala Primera de Mar del Plata, en la causa 133575, resolvió sobre el art. 2618 del Código Civil.
Archivos asociados: 133575.doc 33 Kb.
06-07-2006 | Indemnización por despido
La Suprema Corte resolvió el 28-06-2006, en la causa L. 79.366, caratulada "Bravo Elizondo, Luis Guillermo contra Mercobank S.A..Indemnización por despido", hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, declarar la inconstitucionalidad - en su aplicación al caso- del art. 245 párrafos segundo y tercero de la Ley de Contrato de Trabajo (conf. Ley 24.013) y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada en cuanto rechazó el reclamo por cobro de diferencias en la indemnización por despido, cuya procedencia se declara con el alcance establecido en el ap. IV, punto 3 D del voto emitido en primer término.
Archivos asociados: l79366.DOC 95 Kb.
07-07-2006 |
Con fecha 8/06/06 la Sala II de la Excma.Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul –integrada-, se pronunció sobre la competencia territorial cuando es demandada una compañía de seguros y se radica el juicio ante el Juez de una sucursal, decidiendo que no puede atenderse de modo genérico y abstracto a cualquier sucursal, máxime si en la que se radicó el juicio no coincide con el lugar del hecho, ni con el domicilio del otro codemandado, ni con el de la casa matriz (art.5 incs.4 y 5 C.P.C. y 118 ley 17418).
Archivos asociados: 49319.doc 97 Kb.
12-07-2006 | Abogados sancionados y rehabilitados
Por comunicación de los Colegios de Abogados de la Provincia de Buenos Aires se publica el listado de profesionales suspendidos y rehabilitados.
12-07-2006 | Conflicto de Poderes (Art. 196, Const. Prov.)
Con fecha 12-7-2006, la Suprema Corte en autos "Lopes, Rodolfo c/ Concejo Deliberante de Bahía Blanca s/ Conflicto art. 196 Constitución Provincial", causa B.68751, resolvió librar oficio al titular del Departamento Deliberativo de la Municipalidad de Bahía Blanca, a los fines de la remisión de los antecedentes del conflicto de poderes planteado, ante la solicitud del Intendente que este Tribunal se expida cautelarmente dejando sin efecto la medida de suspensión preventiva dispuesta por el Concejo Deliberante.
