05-06-2008 | Cám. Civil de Dolores. Desalojo. Principio de congruencia. Iura novit curia. Tránsito útil por la jurisdicción.
Con fecha 21 de mayo de 2008, la Cám.Civil de Dolores en la causa 86735 "Arbilla M.José y ots.c/ Rosales Armanda y/u ocupantes S/ Desalojo resolvió rechazar el recurso traído y confirmar la sentencia apelada que hizo lugar a la acción de desalojo, con costas a la demandada vencida
Archivos asociados: 86735.doc 40 Kb.
05-06-2008 | Res. 100414/08 - Plazo razonable del proceso y de la prisión preventiva – CADH - Leyes 24.390 y 25.430 – Art. 141 C.P.P. – Derecho de defensa en juicio
La Suprema Corte resolvió rechazar por insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el procesado, con el patrocinio letrado del señor Defensor Oficial, con costas, por considerar –en lo sustancial- que el recurrente se apoyó en la premisa de que ha sido superado el plazo razonable de duración de la prisión preventiva y del proceso en general, sin conseguir desarticular las conclusiones razonadas del tribunal casatorio brindadas al respecto.
Archivos asociados: p100414.DOC 45 Kb.
06-06-2008 | Cám. Apelación y Gtías. en lo Penal de San Isidro (Juez de Ejecución) - Res. 57573/1ra: "Robledo Puch Carlos E. s/ Inc. de Agotamiento de Pena"
Con fecha 5 de mayo de 2008 el Juez de la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro, Dr. Duilio Alberto Cámpora, en la función de Juez de Ejecución, para dictar resolución en la causa "Robledo Puch, Carlos Eduardo s/ Incidente por Agotamiento de Pena", rechazó el pedido de auots y el de libertad condicional efectuados por la defensora oficial. Asimismo, ordenó la profundización de estudios psicológicos y psiquiátricos del interno.
06-06-2008 | Res. Secretario Nº 29/08
Con fecha 4 de junio de 2008, se da a conocer la comunicación cursada por el Colegio de Abogados de Zárate-Campana, informando la rehabilitación del profesional que se detalla.
Archivos asociados: RG29-08.doc 19 Kb.
06-06-2008 | Res.Corte Nº 1373/08
Con fecha 4 de junio de 2008, declara de uso oficial el Sistema Informático para la recepción y Distribución de causas del fuero de Responsabilidad Penal Juvenil "Receptoría Penal Juvenil".
Archivos asociados: RC1373-08.doc 22 Kb.
06-06-2008 | Res. 80390 - Agravantes - . Ausencia de arrepentimiento del procesado – Garantías constitucionales - Garantía de la prohibición de la autoincriminación (art. 18, C.N.)
La Suprema Corte resolvió, por mayoría –en lo pertinente-, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Defensor Oficial ante el Tribunal de Casación Penal, casar la sentencia impugnada en el nivel correspondiente a la determinación de la pena, eliminar de las pautas agravatorias la fundada en la falta de arrepentimiento del imputado y reenviar la causa al tribunal de origen para que, integrado con jueces hábiles, dicte un nuevo pronunciamiento conforme lo resuelto precedentemente.
06-06-2008 | Res. 87906 - Pena – Tentativa - Escala penal
La Suprema Corte resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Defensor Oficial y remitir los autos a la instancia de origen a fin de que se imponga al imputado la pena y la modalidad de cumplimiento que corresponda, por considerar que es doctrina de esta Corte que "la escala penal de la tentativa tiene como mínimo la mitad del mínimo del delito consumado y como máximo las dos terceras partes del máximo del delito consumado".
06-06-2008 | Res. 88.183 - Atenuantes y agravantes – Determinación de la pena – Motivación de la sentencia – Tribunal de Casación Penal - Facultades y límites – Doctrina de la CSJN en el caso "Casal"
La Suprema Corte resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa oficial, casar la sentencia impugnada en el nivel de la individualización de la pena y reenviar los autos al Tribunal de Casación para que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho, por considerar –en lo sustancial- que la decisión del órgano casatorio transgredió el régimen de los arts. 40 y 41 del Código Penal, dado que no es posible afirmar que la labor referida a la determinación judicial de la pena se trate de una actividad discrecional de la instancia de grado.
06-06-2008 | Res. 95851 - Debido proceso legal y Derecho de defensa - Doctrina legal de la CSJN en el caso "Delfino".
La Suprema Corte resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Defensor Oficial ante el Tribunal de Casación, con costas, por considerar –en lo pertinente- que si el fallo recurrido se refiere a los mismos hechos descriptos en la acusación, no pueden considerarse afectados los principios constitucionales referidos al debido proceso, la defensa en juicio y la imparcialidad del juzgador cuya violación se alegó, pues como ha resuelto reiteradamente esta Corte, el sentenciante está constreñido a fallar respecto de los hechos materia de acusación, pero no queda restringido por la calificación que se les haya dado.
06-06-2008 | Res. 100144 - Cómputo del período de encierro sufrido en prisión preventiva - Cumplimiento parcial de pena – Declaración de reincidencia - Art. 50 del Código Penal
La Suprema Corte resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la señora Fiscal Adjunta ante el Tribunal de Casación Penal contra la decisión de ese órgano que eliminó la declaración de reincidencia que había sido establecida por el tribunal de mérito respecto del procesado, por estimar –en lo que resulta pertinente- que "... la prisión preventiva no puede funcionar como antecedente de la declaración de reincidencia porque, contrariamente, no existe una previsión legal que lo autorice. No existe ninguna buena razón por la cual el término pena del art. 50 deba significar algo más que lo que estrictamente implica".
11-06-2008 | Menores - Competencia en la guarda
Con fecha 4-06-08, en causa C. 96.451, "G., I. N.; G., L. F. y G. G. M. s/Seguridad", la Suprema Corte de Justicia, por mayoría, rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el padre de la joven contra la sentencia de la Cámara que, a su turno, confirmó la decisión de la Jueza de Menores que había resuelto inhibirse de seguir entendiendo en la causa y remitido los antecedentes al Juzgado en turno de Las Lomitas, Provincia de Formosa.-
Archivos asociados: c96451.DOC 85 Kb.
11-06-2008 | Sentencia penal - Incidencia en sede civil
Con fecha 4-06-08, en causa C. 78.525, "O., E. c/Provincia de Buenos Aires. s/Daños y perjuicios", la Suprema Corte de Justicia, por mayoría, rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Cámara que, a su turno, revocó la decisión del juez de primera instancia e hizo lugar a la demanda instaurada. En el caso, considerando que si en sede penal no ha podido establecerse la cabal existencia de eximentes de responsabilidad y los imputados han sido absueltos por el beneficio de la duda, resulta inadmisible en sede civil afirmar que tales eximentes se hubieran configurado para exonerar a la demandada de su responsabilidad.-
Archivos asociados: c78525.DOC 47 Kb.
13-06-2008 | Cám.1º Civil y Com.de Bahía Blanca. Reivindicación. Nulidad de sentencia. Omisión de tratamiento de cuestión esencial
Con fecha 11 de junio de 2008 la Cám.I de Apelación en lo Civil y Comercial de Bahía Blanca en la causa "Dithurbide, Jorge Martín y ots. c/ Maglianesi, Luis Adolfo s/ Reivindicación, resolvió anular la sentencia dictada en un juicio de reivindicación -en donde se reconvino por usucapión y además se opuso separadamente defensa de prescripción adquisitiva- ya que en primera instancia se omitió el tratamiento de una cuestión esencial.
Archivos asociados: 131139.doc 33 Kb.
18-06-2008 | Causa L89747 - Art. 13 Convencio Colectivo 284/98 - Invalidez - Art. 245 L.C.T.
La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora, y en consecuencia, revocó el pronunciamiento de grado, declarando la invalidez del art. 13 del C.C.T. 284/98 E, en cuanto dispone que la indemnización por antigüedad debe ser calculada en base a la mejor remuneración mensual, normal y habitual efectivamente percibida por el trabajador en el período de tres meses anteriores a la extinción de la relación laboral. Consideró que al estipular un plazo menor al previsto en la L.C.T., el Convenio Colectivo de Trabajo se apartó del principio consagrado en la norma de carácter genérico y superior jerarquía, de contenido más favorable, pretendiendo limitar el derecho del dependiente a ser indemnizado según la mejor remuneración percibida en el transcurso de un término más alongado (arts. 8 y 245, LCT; 7, ley 14.250).
Archivos asociados: l89747.DOC 31 Kb.
19-06-2008 | Res. Corte Nº 1533/08
Con fecha 18 de junio de 2008, modifica el art. 2º del decisorio Nº 1218/08 disponiendo que en lo que respecta al Departamento Judicial Quilmes al actual Tribunal de Menores Nº 2 le corresponde el Juzgado de Garantías del Joven Nº 1.
