23-08-2006 | Conjueces
Exclusiones e incorporaciones a los listados de Conjueces de la Suprema Corte de Justicia.
23-08-2006 | Colegio de Abogados de Quilmes
Sanciones
24-08-2006 | Res. Corte 1786/06
Con fecha 9 de Agosto de 2006, la Suprema Corte de Justicia resolvió fijar el 7 de septiembre de 2006 como fecha de efectiva iniciación de actividades de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de SAN NICOLAS –con competencia territorial de carácter regional sobre los Departamentos Judiciales de San Nicolás, Zarate-Campana, Pergamino y Junín.
Archivos asociados: RC1786-06.doc 23 Kb.
24-08-2006 | Res. Corte 1797/06
Con fecha 16 de Agosto de 2006, la Suprema Corte resolvió la puesta en funcionamiento del Juzgado en lo Contencioso Administrativo del Departamento Judicial PERGAMINO a partir del día 28 de septiembre de 2006 teniendo en cuenta al efecto las disposiciones contenidas en las Resoluciones nºs 3034/03 (arts. 4º y 6º), 3348/03, 3508/03, 260/04, 1559/04, 3438/04, 2557/04 y Ac. 3229.
Archivos asociados: RC1797-06.doc 21 Kb.
24-08-2006 |
La Cámara Primera de Apelación Civil y Comercial de Mar del Plata resolvió: en la causa 117512 sobre la intimacion de pago en el trámite de ejecución de sentencia e identidad e integridad del pago, y en la causa 130211 rechazó la demanda de inconstitucionalidad de los articulos 1 y 8 del Decreto 214/02 ante el consentimiento extrajudicial del actor que recibió pagos parciales en pesos.
25-08-2006 |
La Cámara Primera de Apelación Civil y Comercial Sala Primera de Mar del Plata, en la causa 107957, resolvió sobre la redargución de falsedad, su prueba, prescripción y cómputo del plazo de la acción de simulación.
Archivos asociados: 107957.doc 95 Kb.
25-08-2006 | Acuerdo 3288
Con fecha 23 de Agosto de 2006, la Suprema Corte de Justicia dispuso transformar en Jefe de Despacho (Grupo 06-Nivel 18) los cargos de Oficial Mayor de los organismos pertenecientes a las instancias jurisdiccionales ordinarias, ocupados por quienes registren 35 años de servicio efectivo en el Poder Judicial.
Archivos asociados: A3288.doc 21 Kb.
28-08-2006 |
Con fecha 17-8-2006, la Cámara de Apelación Civil y Comercial Sala Segunda de Mercedes resolvió, en la causa 24119, cancelar el porcentaje de "responsabilidad" atribuido al demandado conductor del automóvil; declarando que por haber mediado "cocausación" suya en la producción del accidente, responde solidariamente de la condena; la cual es extensiva en tal carácter a la "concurrente" obligación de indemnidad patrimonial de su aseguradora citada en garantía.-
Archivos asociados: 24119.doc 68 Kb.
28-08-2006 | Res. Corte 1794/06
Con fecha 16 de Agosto de 2006, la Suprema Corte de Justicia, resolvió sobre diversos aspectos relativos al régimen de ingreso y asignación de acciones de amparo implementado por Resolución de Corte Nº 1358/06.
29-08-2006 | Caso "Barreda" - RIL - Admisibilidad
Con fecha 23-8-06 la Suprema Corte en causa ac98789 resolvió conceder el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Sr. Fiscal (art. 486 C.P.P.) al considerar que la decisión por la cual el Tribunal de Casación Penal resolvió declarar inconstitucional el art. 24 del Código Penal, en cuanto al cómputo de la prisión preventiva en los casos en que se impusiera pena de reclusión, remitiendo en consecuencia a la instancia para que se resuelva con jueces hábiles el pedido de libertad del imputado, resulta definitiva (art. 482, C.P.P.) y se encuentran cumplimentados los demás requisitos de admisibilidad previstos en el ritual
Archivos asociados: ac98789.DOC 30 Kb.
30-08-2006 | Seguros - Interpretación del contrato
Con fecha 23-8-06, la Suprema Corte de Justicia, en causa C. 93.234, rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora, confirmando así el pronunciamiento impugnado que, en mérito del incumplimiento de la carga informativa prevista en la póliza, revocó el decisorio de primera instancia rechazando, en consecuencia, la demanda impetrada.
Archivos asociados: c93234.DOC 36 Kb.
01-09-2006 | Amparo - Haberes previsionales - Cargo deudor
Con fecha 30-8-2006, la Suprema Corte en autos "Percario de Balsategui, Zilda Reneé c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ Acción de amparo", causa B.65.045, resolvió hacer lugar a la demanda interpuesta, condenando al Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires a la devolución a la actora de las sumas descontadas desde diciembre de 2001 hasta el 2-VI-2005, al adecuar el haber pensionario por aplicación del decreto municipal 1161. Asimismo declaró la ilegitimidad del cargo deudor practicado por el Instituto de Previsión Social por un total de $ 10.770,09, por haberes percibidos indebidamente por la actora durante el período enero de 2000 a noviembre de 2001 y anuló la resolución de fecha 4-XII-2003, dictada en el expediente administrativo, sólo en cuanto afectó el 10% de sus haberes pensionarios, a los efectos de cancelar la referida deuda (art. 2º, resolución citada). Por consecuencia condenó al ente previsional demandado a restituir las sumas retenidas en el mentado concepto entre el mes de febrero de 2002 y la fecha en que se dio efectivo cumplimiento a la medida cautelar otorgada en autos.
Archivos asociados: B65045.doc 96 Kb.
01-09-2006 | Empleado público - Sanciones disciplinarias - Motivación del acto
Con fecha 30-8-2006, la Suprema Corte en autos "S., M. H. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa", causa B.57.995, resolvió hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta, anulando los actos administrativos cuestionados –que dispusieron la exoneración del actor-, y ordenando a la autoridad administrativa que dicte resolución en el procedimiento sumarial, esta vez justificando debidamente la decisión con arreglo a las prescripciones del Reglamento Disciplinario aplicable, las circunstancias comprobadas de la causa y las pautas expuestas este pronunciamiento; implicando ello la reincorporación del actor, la que deberá hacerse efectiva dentro del término de sesenta días (arts. 163 y 215, Constitución provincial).
Archivos asociados: B57995.doc 66 Kb.
04-09-2006 |
Con fecha 24-8-2006, la Cámara Segunda de Apelación Civil y Comercial Sala Primera de La Plata , en la causa 96729, resolvió que en la conclusión de la quiebra por falta de activo, el síndico se encuentra facultado para reclamar sus honorarios al único acreedor que peticionó la quiebra, sin perjuicio del derecho que le cabe de repetir contra el concursado.
Archivos asociados: 96729.doc 24 Kb.
05-09-2006 | Accidente de trabajo - competencia
Con fecha 30/08/2006 la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires en la causa L. 95.482, "A., M. O. contra INGALFA S.A.C. y de M. y otra. Daños y perjuicios" rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, estableciendo que la decisión del sentenciante de grado vinculada a la declaración de invalidez constitucional del art. 46 de la ley 24.557 debe permanecer firme por ajustarse a la doctrina de este Tribunal (conf. causa L. 75.708, "Quiroga", sent. del 23/IV/2003); criterio que ha sido convalidado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el caso "Castillo, Angel S. c/Cerámica Alberdi S.A.", sent. del 7/IX/2004. Consideraciones que deben hacerse extensivas a los arts. 21 y 22 de la ley 24.557.
