13-08-2009 | Res. Corte Nº 2306/09. Juzgado de Garantías Nº 6 del Departamento Judicial La Matanza. Inicio de actividades.
Con fecha 12 de agosto de 2009, la Suprema Corte resolvió establecer el día 18 de septiembre de 2009 como fecha de inicio de actividades del Juzgado de Garantías nº 6 del Departamento Judicial La Matanza.
Archivos asociados: RC2306-09.doc 21 Kb.
13-08-2009 | Res. Corte Nº 2316/09. Disolución de los Tribunales de Instancia Única del Fuero de Familia nºs. 1, 2 y 3 de La Matanza. Juzgados de Familia nºs. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 de La Matanza. Funcionamiento.
Con fecha 12 de agosto de 2009, la Suprema Corte dispuso la disolución -art. 8º de la Ley 13.634- de los Tribunales de Instancia Única del Fuero de Familia nºs. 1, 2 y 3 del Departamento Judicial La Matanza y fijar el día 7 de septiembre de 2009 como fecha de efectivo funcionamiento de los Juzgados de Familia Nºs. 1,2,3,4,5,6,7,8 y 9 del Departamento Judicial La Matanza.
Archivos asociados: RC2316-09.doc 25 Kb.
13-08-2009 | Res. Corte Nº 2304/09. Depósitos judiciales Modifica Acuerdo Nº 2579. Nuevo modelo de Oficio.
Con fecha 12 de agosto de 2009, la Suprema Corte de Justicia autoriza al Banco de la Provincia de Buenos Aires a informar, de inmediato a los autorizados en el Oficio respectivo el número de cuenta asignado al ingreso de los fondos depositados. A tal fin corresponde modificar el Acuerdo 2579 incorporando como párrafo final del art. 4º el siguiente texto "Dicha información será entregada también a la persona autorizada en el oficio a gestionar la apertura de la cuenta en el momento de proceder a la misma. Modifica el modelo de oficio publicado en la Página web de la Suprema Corte.
14-08-2009 | Res. Presidencia Nº 798/09. Modifica Ac. 3411. Juzgados de Garantías del Departamento Judicial de Bahía Blanca. Turnos para el año 2009.
Con fecha 14 de agosto de 2009, la Suprema Corte resolvió modificar el artículo 5º del Acuerdo nº 3411, respecto a los turnos asignados para el año 2009 de los Juzgados de Garantías del Departamento Judicial de Bahía Blanca.
Archivos asociados: RP798-09.doc 19 Kb.
14-08-2009 | Res. Presidencia 797/09. Juzgado de Garantías del Joven Nº 1 del Departamento Judicial San Isidro con sede en Pilar. Difiere fecha de inicio de actividades.
Con fecha 14 de agosto de 2009, la Suprema Corte resolvió diferir la fecha de inicio de actividades del Juzgado de Garantías del Joven nº 1 del Departamento Judicial de San Isidro, con sede en Pilar, para el día 10 de septiembre de 2009.
Archivos asociados: RP797-09.doc 20 Kb.
14-08-2009 | Res. 2305. Ley 13.869 y Dto. 578/09. Registro de Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual. Comunicación de datos.
Con fecha 12 de agosto de 2009, la Suprema Corte resolvió hacer saber a la totalidad de los órganos jurisdiccionales de la Provincia, a los fines de la implementación del Registro de Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual (Ley 13.869 y Dto. reglamentario 578/09), la informarción a remitir, conforme el artículo 3º de la Reglamentación establecida.
Archivos asociados: Res. 2305.doc 22 Kb.
18-08-2009 | Cám. Civil y Com. de Azul. Sala. II. Accidente de tránsito. Responsabilidad de la Empresa ferroviaria.
Con fecha 4 de agosto de 2009, la Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Azul se pronunció en materia de responsabilidad de la empresa ferroviaria, y respecto al alcance de su obligación legal de colocar señalización activa (barreras).
18-08-2009 | Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Nicolás. Amparo. Informe circunstanciado. Extemporareidad. Notificación.
Con fecha 14 de agosto de 2009, la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Nicolás resolvió en la causa "VGJ s/Amparo –IOMA-PROFE" 747-2009, rechazar el recurso de apelación interpuesto por la accionada y confirmar la resolución de grado que declaró la extemporaneidad de la presentación del informe circunstanciado, no haciendo lugar al planteo de nulidad de la notificación de la demandada.
18-08-2009 | Res. SCJ 696/09. Auditorías de control de gestión de órganos jurisdiccionales.
Con fecha 13 de agosto de 2009, la Presidencia de la Suprema Corte, resolvió aprobar el plan de relevamientos por fuero y departamento judicial, con el siguiente detalle: a) FUERO CIVIL Y COMERCIAL: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 de Junín; Nº 2 de La Plata; Nº 6 de Lomas de Zamora; Nº 3 y Nº 4 de Mercedes; Nº 1 y Nº 2 de Olavarría; Nº 5 y Nº 7 de Quilmes; y Nº 10 de San Isidro. b) FUERO LABORAL: Tribunal de Trabajo Nº 2 de Avellaneda; Nº 2, Nº 3 y Nº 4 de La Plata; y Nº 1 de Lomas de Zamora. c) FUERO PENAL: Juzgado de Garantías Nº 2 de Junín y Nº 3 de Dolores; Tribunal en lo Criminal Nº 2, Nº 3 y Nº 5 de La Plata; y Nº 2 y Nº 5 de Quilmes.
d) FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de La Matanza.
19-08-2009 | Res. 2318. Sobreseimientos provisorios. Certificación de plazos. Aclaración.
Con fecha 12 de agosto de 2009, la Suprema Corte de Justicia resolvió sustituir el artículo 1º, inc. e) del Acuerdo 3168, por el siguiente: E) En causas en las que se hubiere dictado sobreseimiento provisorio, certificar la ocurrencia de los plazos fijados a tenor de lo normado por el art. 384 de la ley 3589, transformándose de tal modo el sobreseimiento en definitivo de pleno derecho, no siendo necesaria –en estos casos- la comunicación al imputado, ni a los representantes del Ministerio Público".
Archivos asociados: Res 2318.doc 23 Kb.
20-08-2009 | Cám. Civil y Com. Sala I de Mercedes. Daños y perjuicios. Indemnización. Rubros indemnizatorios reconocidos.
Con fecha 18 de agosto de 2009, la Cámara Civil y Com. Sala I de Mercedes, en la causa "Trozzi, Enrique Jesús c/ Carassou, David Omar y ots. s/ Daños y perjuicios", modificó la sentencia apelada en cuanto al monto indemnizatorio, elevando su suma y la confirmó en lo demás que decide
Archivos asociados: 111348.doc 75 Kb.
20-08-2009 | Cám. civil y Com. de Dolores. Daños y perjuicios. contrato agrario de aparcería pecuaria. Prueba del contrato. Instrumentación. Término. Valoración probatoria. Hechos alegados y debidamente probados
Con fecha 23 de junio la Cámara Civil y Comercial de Dolores, en la causa "Trigo Claudio c/ De la Torre Juan Manuel s/ Desalojo y Daños y Perjuicios", revocó la sentencia apelada haciendo lugar a la demanda por daños y perjuicios promovida.
Archivos asociados: 87986.doc 119 Kb.
21-08-2009 | Ac. 3449. Turnos Juzgados de Garantías de Mar del Plata.
Con fecha 19 de agosto de 2009, la Suprema Corte de Justicia resolvió modificar en lo pertinente el artículo 7º del Acuerdo nº 3411, en lo que respecta a los turnos para el año 2009 asignados para los Juzgados de Garantías nros. 5 y 6, el que quedará redactado de la siguiente forma:
7º) DEPARTAMENTO JUDICIAL de MAR DEL PLATA:
B) Juzgados de Garantías :
Nº 5: del 5 al 11 de octubre.
Nº 6: 28 de septiembre al 4 de octubre.
Archivos asociados: Ac. 3449.doc 19 Kb.
21-08-2009 | C. 89.298. Prestación de servicio de agua. Contenido de arsénico. Excedencia del límite máximo establecido por la ley 11.820 y el Código Alimentario Nacional.
Con fecha 15 de julio de 2009, la Suprema Corte de Justicia, en la causa "Boragina, Juan Carlos, Miano, Marcelo Fabián y Iudica, Juan Ignacio contra Municipalidad de Junín. Amparo", por mayoría de fundamentos, hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por los actores, revocando la sentencia de Cámara y condenando a la demandada a ajustar la prestación del servicio de agua a los parámetros de calidad establecidos en el marco regulatorio aprobado por ley 11.820 y art. 982 del Código Alimentario Argentino (ley 18.284, conf. ley pcial. 13.230), en particular con respecto al contenido de arsénico en el agua, que no deberá superar los 0,05 ml/l.
Archivos asociados: c89298.DOC 93 Kb.
24-08-2009 | Cám. Civil Sala I de Lomas de Zamora. Derecho de defensa. Debido proceso.
Con fecha 13 de agosto la Cámara de Apelación en lo Civil y Com. de Lomas de Zamora, resolvió en la causa "Dirección de Rentas Pcia. de Buenos Aires s/ Incidente de Revisión promovido en autos "Productos Panificados Electo SACIF" hacer lugar al planteo introducido y en consecuencia declarar la inconstitucionalidad del art. 41 del Código Fiscal Provincial, debido al menoscabo en del derecho de defensa y el debido proceso adjetivo que genera la determinación del impuesto a los ingresos brutos sobre la base presunta en el marco de un proceso concursal.
