Sentencias de otros tribunales
El juzgado Civil y Comercial Nº 23 de La Plata, en la causa Nº 11.182, resolvió mantener la restricción de la capacidad de C. Y G. G. M., dictando la sentencia en audiencia oral, con registración digital y transcripción.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Lomas de Zamora, en la causa Nº 48.502, resolvió dirimir la cuestión de competencia suscitada, declarando competente para continuar interviniendo en los presentes al Juzgado de Familia Nro. 7 Departamental.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Lomas de Zamora, en la causa Nº 29.833, resolvió dirimiendo la cuestión de competencia suscitada será la titular del Juzgado de Familia Nº 6 del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús quien deberá continuar entendiendo en el presente proceso y en sus conexos. En consecuencia, comuníquese lo resuelto a las Receptorías Generales de Expedientes Dtal. y del Depto. Judicial Avellaneda Lanús, y comuníquese al Juzgado de Familia Nº 11 del Departamento Judicial Lomas de Zamora.
El juzgado Civil y Comercial Nº 23 de La Plata, en la causa Nº31.198, resolvió hacer lugar a la adopción post mortem de B.R., dictando la sentencia en audiencia oral, con registración digital. Participó la persona requirente, con intervención de los Consultorios Jurídicos Gratuitos de la Universidad Nacional de La Plata, garantizando el acceso a la justicia. Se reconoció el derecho a la identidad integrando la verdad biológica, el parentesco por adopción y el vínculo socioafectivo.
El Juzgado Civil y Comercial Nº 9 de La Plata, en la causa Nº 44.711, resolvió citar al accionado para reconocer el trámite digital y la aceptación mediante firma electrónica respecto de un contrato de mutuo suscripto bajo la modalidad a distancia bajo apercibimiento de tenerlo por reconocido y procederse conforme a lo preceptuado por los arts. 523, 524, 525, 526 y 540 del CPCC.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de La Matanza, en la causa Nº 22.244, resolvió declarar de oficio la inconstitucionalidad y aconvencionalidad del artículo 39 de la Ley de Prenda con Registro –, ratificado por Ley Nº 12.962 y sus modificatorias y dejar sin efecto todo lo actuado en las presentes -incluso la orden de secuestro-, volviendo las actuaciones a la instancia de origen a fin de que las mismas se readecuen al proceso de ejecución prendaria.
La Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Mar de Plata, en la causa Nº 181.684, resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de apelación de la parte actora e imponer las costas de ambas instancias en el orden causado, confirmando el rechazo de la demanda en cuanto ha sido materia de agravio.
La Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Azul, en la causa Nº 73.162, resolvió confirmar la sentencia apelada en cuanto rechazó la demanda de cumplimiento de contrato promovida por M. D. C. contra L. A. C, modificar la sentencia apelada, y mantener -en forma parcial- la validez del convenio privado, en las disposiciones del mismo que reflejan la categórica decisión de los socios de disolver la sociedad anónima.
La Cámara Civil y Comercial (Sala III) de Mar del Plata, en la causa Nº 185.938, resolvió hacer lugar al recurso de apelación deducido, en consecuencia, revocar el proveído del 7 de enero de 2026, en lo que ha sido materia de agravio.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de La Matanza, en la causa Nº 32.466, resolvió reducir la compensación económica al 15% de la remuneración que percibe el Sr. S. V. L. por el término de 36 (treinta y seis) meses, respecto de la remuneración como empleado en el "Colegio de Escribanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", debiendo aplicarse tal porcentaje a cada retribución que se le liquide.
