Sentencias de la Suprema Corte de Justicia
La Suprema Corte de Justicia, en la causa B-78.952, "Fiscal de Estado c/ Municipalidad de San Nicolás s/ Conflicto Art. 161 inc. 2º; 196 Constitución Provincial", hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto el 29 de diciembre de 2023 por el Fiscal de Estado Adjunto.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa C.125.154, "B. B., L. contra C., S. J. Restitución internacional de menores", resolvió de conformidad con la dictaminado por el señor Procurador General, rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la progenitora.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa C.123.989, " C. S., N. M. contra U., D. Comunicación con los hijos", resolvió de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la progenitora.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 136.028, "Moretti, Alejandra, Fiscal Adjunta ante el Tribunal de Casación Penal, s/ Queja en causa Nº 92.058 del Tribunal de Casación Penal, Sala I seguida a Tejeda, Daniel; Roma, María del Rosario; Fernández, Reimundo; Montes De Oca, Rubén", resolvió hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Ministerio Público Fiscal en la parcela correspondiente a la actuación reprochada al coimputado Juan Emiliano Santamaría, y remitir los autos al Tribunal de Casación Penal para el dictado de una nueva decisión ajustada a derecho.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 135.943-Q, "Santillán, María Cristina. Queja en causa Nº 86.766 del Tribunal de Casación Penal, Sala III", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocar parcialmente la sentencia impugnada y devolver los autos al Tribunal de Casación Penal para que dicte una nueva decisión ajustada a derecho.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 123.695, "Vidal, Laura Isabel contra Juárez, Ana María. Cumplimiento de contrato", resolvió, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocar la sentencia de Cámara, debiendo remitir la causa al juzgado de origen para que se determine la suma de dinero a ser restituida a la demandada por efecto de la resolución contractual, la que deberá ser concebida como obligación de valor.
La Suprema Corte de Justicia, en las causas P-140.078 ("Mariotti"), P-140.079 ("Pérez") y P-140.080 ("Quiñonez"), resolvió declarar la competencia del Juzgado de Paz de Lobería para intervenir en todo lo referente a la aplicación de la ley 12.569.
La Suprema Corte de Justicia, en las causas L-129.876 ("Silva") y L-130.220 ("León"), resolvió declarar competente para que entienda en ambas actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1 del mismo Departamento Judicial de Pergamino.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 135564, "Inglera, Pedro Rafael. Queja en causa Nº 100.585 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a favor de Pedro Rafael Inglera, condenado a la pena de veinte años de prisión, accesorias legales y costas, por hallarlo autor del delito de homicidio calificado cometido bajo circunstancias extraordinarias de atenuación de su pareja Nancy Segura.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 125.710, "Vicente, Jorge Alejandro y otro contra Editorial La Capital S.A. Materia a categorizar", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y, en consecuencia, rechazar la demanda de Jorge Alejandro Vicente y Gustavo Javier Gil de Muro contra Editorial La Capital S.A., a través de la cual solicitaban se condene a la accionada a concederles el ejercicio del derecho de rectificación o respuesta en virtud de una serie de notas periodísticas publicadas por el referido medio.
