Sentencias de la Suprema Corte de Justicia
La Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 121.973, "Centro de Orientación y Educación del Consumidor (CODEC) contra Banco de la Provincia de Buenos Aires. Nulidad de contrato", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario en la extensión concedida y revocar el fallo impugnado en cuanto resolvió sobre las costas de ambas instancias de grado, dejándose sin efecto tales imposiciones (conf. art. 55, segundo párrafo, Ley de Defensa del Consumidor).  
Inconstitucionalidad del art. 32 inc. 1 del Decreto Ley 9.020/78 y sus modificatorias. La Suprema Corte de Justicia, en la causa I.78.826, "Llorens, Luis Rogelio contra Provincia de Buenos Aires sobre Inconstitucionalidad decreto ley 9.020/78", resolvió hacer lugar a la demanda interpuesta, declarando la inconstitucionalidad del art. 32 inc. 1 del Decreto Ley 9.020/78 y sus modificatorias y su inaplicabilidad a la situación de hecho en la que se encuentra el escribano Luis Rogelio Llorens.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 78.378, "C., E. c/ IOMA s/ Acción de Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado (art. 31 bis, primer párr., ley 5.827) y revocar la sentencia de Cámara. En consecuencia, declaró competente para intervenir en las presentes actuaciones a la jurisdicción provincial, debiendo remitirse al Juzgado de Ejecución Penal Nº 1 del Departamento Judicial Mercedes.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 134.831 "Roldán, Jorge Armando, Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal s/ Queja en causa nº 95.321 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV seguida a Balcaza, Hipólito Liborio", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por el Ministerio Público Fiscal, dejar sin efecto el fallo recurrido y remitir las actuaciones para que se dicte una nueva decisión ajustada a derecho.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 76.854, "Volkswagen S.A. de ahorro para fines determinados contra Municipalidad de Vicente López sobre proceso sumario de ilegitimidad", resolvió hacer lugar parcialmente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el agente fiscal y declaró que, en la impugnación de sanciones en los términos del art. 70 del Código Provincial de Implementación de los Derechos de los Consumidores y Usuarios, no corresponde la intervención del Ministerio Público como "fiscal de la ley".
La Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 77.603, "Establecimientos Agropecuarios Santa Susana S.A. contra Municipalidad de Campana. Materia a categorizar. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley", resolvió revocar la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Nicolás, confirmando la de primera instancia.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 130.135 "Barrientos, Cristian Gabriel. Recurso Extraordinario" resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocar la sentencia impugnada y remitir los autos a la Cámara interviniente para que, con nueva integración, se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 127.353 "Amoretti, María Vanesa contra Aegis Argentina S.A. y otros s/ Despido", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y remitir los autos al tribunal de origen para que continúe el trámite según su estado.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 135995 "Dra. María Laura Elvira D Gregorio -Fiscal ante el Tribunal de Casación- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa nº 108.231 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV seguida a Basso, Alejandro Daniel", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscal de Casación, dejar sin efecto el fallo recurrido y remitir -con carácter de urgente- las actuaciones al Tribunal de Casación para que dicte nuevo pronunciamiento a fin de evitar la posibilidad de incumplir con obligaciones impuestas al Estado Argentino por el derecho internacional.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 135.528 "Roldán, Jorge Armando -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 105.114, Sala I- seguida a Giménez, Roberto Arnaldo", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, casar la sentencia impugnada y devolver el expediente al Tribunal de Casación Penal para que -debidamente integrado y con la premura del caso- dicte una nueva decisión ajustada a derecho.
