Sentencias de la Suprema Corte de Justicia
La Suprema Corte de Justicia, en la causa L128.348, "Lescano, Federico Emmanuel contra La Segunda ART S.A. Accidente de trabajo - acción especial", resolvió hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocar la sentencia impugnada en cuanto rechazó la excepción de cosa juzgada administrativa, la que se declara operada en el caso. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen a fin de que, integrado con otros jueces, continúe la tramitación de la causa según su estado respecto de las prestaciones en especie, conforme lo indicado en el punto III.6. del voto emitido en primer término.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 124.254, "B., S. E. contra B., C. E. y otros. Materia a categorizar", resolvió rechazar los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley intentados por la actora.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa B-78.952, "Fiscal de Estado c/ Municipalidad de San Nicolás s/ Conflicto Art. 161 inc. 2º; 196 Constitución Provincial", hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto el 29 de diciembre de 2023 por el Fiscal de Estado Adjunto.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa C.125.154, "B. B., L. contra C., S. J. Restitución internacional de menores", resolvió de conformidad con la dictaminado por el señor Procurador General, rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la progenitora.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa C.123.989, " C. S., N. M. contra U., D. Comunicación con los hijos", resolvió de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la progenitora.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 136.028, "Moretti, Alejandra, Fiscal Adjunta ante el Tribunal de Casación Penal, s/ Queja en causa Nº 92.058 del Tribunal de Casación Penal, Sala I seguida a Tejeda, Daniel; Roma, María del Rosario; Fernández, Reimundo; Montes De Oca, Rubén", resolvió hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Ministerio Público Fiscal en la parcela correspondiente a la actuación reprochada al coimputado Juan Emiliano Santamaría, y remitir los autos al Tribunal de Casación Penal para el dictado de una nueva decisión ajustada a derecho.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 135.943-Q, "Santillán, María Cristina. Queja en causa Nº 86.766 del Tribunal de Casación Penal, Sala III", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocar parcialmente la sentencia impugnada y devolver los autos al Tribunal de Casación Penal para que dicte una nueva decisión ajustada a derecho.
La Suprema Corte de Justicia, en las causas P-140.078 ("Mariotti"), P-140.079 ("Pérez") y P-140.080 ("Quiñonez"), resolvió declarar la competencia del Juzgado de Paz de Lobería para intervenir en todo lo referente a la aplicación de la ley 12.569.
La Suprema Corte de Justicia, en las causas L-129.876 ("Silva") y L-130.220 ("León"), resolvió declarar competente para que entienda en ambas actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1 del mismo Departamento Judicial de Pergamino.
La Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 123.695, "Vidal, Laura Isabel contra Juárez, Ana María. Cumplimiento de contrato", resolvió, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocar la sentencia de Cámara, debiendo remitir la causa al juzgado de origen para que se determine la suma de dinero a ser restituida a la demandada por efecto de la resolución contractual, la que deberá ser concebida como obligación de valor.