Ingresar a la versión accesible

Sentencias de la Suprema Corte de Justicia


Búsqueda por fecha:


Causa A76.854 ("Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados"). Defensa del consumidor. Impugnación de sanciones (art. 70, ley 13.133). Intervención del Ministerio Público.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 76.854, "Volkswagen S.A. de ahorro para fines determinados contra Municipalidad de Vicente López sobre proceso sumario de ilegitimidad", resolvió hacer lugar parcialmente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el agente fiscal y declaró que, en la impugnación de sanciones en los términos del art. 70 del Código Provincial de Implementación de los Derechos de los Consumidores y Usuarios, no corresponde la intervención del Ministerio Público como "fiscal de la ley".


Archivos asociados: Ver sentencia (causa A76854).pdf

Causa A77603 ("Establecimientos Agropecuarios Santa Susana contra Municipalidad de Campana"). Uso de plaguicidas en zonas de resguardo ambiental. Principio precautorio ante situación de riesgo o peligro al ambiente y a la salud de las personas.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa A. 77.603, "Establecimientos Agropecuarios Santa Susana S.A. contra Municipalidad de Campana. Materia a categorizar. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley", resolvió revocar la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Nicolás, confirmando la de primera instancia.




Archivos asociados: Ver sentencia (causa A77603).pdf

Causa L130.135 ("Barrientos"). Amparo. Ley 13.928. Preclusión. Revocación del fallo de la Alzada y remisión para el nuevo tratamiento del recurso de apelación.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 130.135 "Barrientos, Cristian Gabriel. Recurso Extraordinario" resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocar la sentencia impugnada y remitir los autos a la Cámara interviniente para que, con nueva integración, se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto.




Archivos asociados: Ver sentencia (causa L130.135).pdf

Causa L127.353 ("Amoretti"). Revocación del fallo del Tribunal del Trabajo que declara la extemporaneidad de la contestación de la demanda. Principio in dubio pro actione. Garantía de defensa en juicio.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 127.353 "Amoretti, María Vanesa contra Aegis Argentina S.A. y otros s/ Despido", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y remitir los autos al tribunal de origen para que continúe el trámite según su estado.




Archivos asociados: Ver sentencia (causa L127.353).pdf

Causa P135.995. Violencia de género. Concesión del instituto de suspensión del juicio a prueba. Arbitrariedad. Obligaciones emergentes del derecho internacional. Remisión urgente para el dictado de una nueva decisión.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 135995 "Dra. María Laura Elvira D Gregorio -Fiscal ante el Tribunal de Casación- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa nº 108.231 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV seguida a Basso, Alejandro Daniel", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscal de Casación, dejar sin efecto el fallo recurrido y remitir -con carácter de urgente- las actuaciones al Tribunal de Casación para que dicte nuevo pronunciamiento a fin de evitar la posibilidad de incumplir con obligaciones impuestas al Estado Argentino por el derecho internacional.


Archivos asociados: Ver sentencia (causa P135995).pdf

Causa P135.528. Abuso infantil intrafamiliar en contexto de violencia de género. Concesión de la suspensión de proceso a prueba. Arbitrariedad. Doble interseccionalidad: género y niñez Remisión para el dictado de una nueva decisión ajustada a derecho.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 135.528 "Roldán, Jorge Armando -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 105.114, Sala I- seguida a Giménez, Roberto Arnaldo", resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, casar la sentencia impugnada y devolver el expediente al Tribunal de Casación Penal para que -debidamente integrado y con la premura del caso- dicte una nueva decisión ajustada a derecho.




Archivos asociados: Ver sentencia (causa P135528).pdf

Causa L127.416 ("Seillant"). Amparo sindical. Reinstalación cautelar de empleado con estatus sindical. Insuficiente fundamentación del recurso.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa "Seillant, Idelmar Raúl c/ I.O.M.A." s/Amparo sindical", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.




Archivos asociados: Ver sentncia (causa L 127.416).pdf

Causa P136.990 ("López"). Libertad condicional. Planteo de inconstitucionalidad del art. 14 del Código Penal. Rechazo del recurso interpuesto por el defensor.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 136.990, resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor defensor a favor de Héctor Miguel López González, con costas.


Archivos asociados: Ver sentencia (causa P.136990).pdf

Causa P135.569 ("Bustos"). Abuso sexual gravemente ultrajante. Valoración de la prueba. Interrogatorio a testigos de cargo. Doble conforme. Rechazo, por insuficiencia del recurso de la defensa.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa P. 135.569, "Bustos, Juan José s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 102.525 del Tribunal de Casación Penal, Sala II", resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa particular a favor de Juan José Bustos, con costas.




Archivos asociados: Ver sentencia (causa P.135569).pdf

Causa C126.644. Violencia familiar y de género. Conflicto de competencia entre Juzgado de Familia y Juzgado de Garantías. Reglas de actuación y articulación previstas en el Acuerdo Nº 4099. Formulario único de toma de denuncia.

La Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 126.644 "R. J. A. C/ A. J. M. s/ Protección contra la violencia familiar (Ley 12.569) s/ Oficio", resolvió 1) declarar competente para continuar interviniendo al Juzgado de Familia Nº1 de Olavarría; 2) exhortar al Ministerio de Seguridad a utilizar el formulario aprobado por la Resolución SC Nº 2209/21 y 3) hacer saber al Juez de Garantías a que en lo sucesivo deberá conceder o denegar las medidas preventivas o protectorias expresa y fundadamente, sobre la base de los antecedentes y demás indicadores de riesgo a los que hace mención el Acuerdo 3964 -texto según Acuerdo Nº 4099-, a fin de cumplir a cabalidad con la referida normativa.




Archivos asociados: Ver fallo (causa C126.644).pdf


<< Ver 31 hasta 40

En pantalla: < 41 a 50 > de 846 registros
Ver 51 hasta 60
>>