Resoluciones
Audiencia presencial y virtual convocada en los términos del art. 29 bis de la ley 13.661 y sus modificatorias. Apartamiento preventivo. Presupuestos para la procedencia de la medida cautelar sustentada en la naturaleza y gravedad de los hechos acreditados. Vigencia de la misma hasta la celebración de la sesión prevista en el art. 34 de la ley 13.661. Revisión cada 90 días (arts. 29 bis y 52, ley cit., texto según ley 15.031).
Reunión virtual y presencial convocada en los términos del art. 37 de la ley 13.661 y sus modificatorias. Cuestiones previas resueltas por mayoría de los miembros del Jurado: inadmisibilidad de los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos por el enjuiciado y su defensa contra una decisión que no reviste el carácter de definitiva; ausencia de abordaje del recurso de reposición deducido por el encartado y su letrado, por carecer de virtualidad su tratamiento. Proveimiento de la prueba ofrecida por las partes. Fijación de la fecha de debate.
Rechazo -por mayoría- de las presentaciones interpuestas por el enjuiciado solicitando la suspensión de la audiencia. Reunión virtual y presencial convocada en los términos de los arts. 27 y 29 bis. Se declara -por mayoría- que los hechos que conforman el expediente S.J. 605/21 integran la competencia del Jurado (art. 27, ley 13.661). Apertura sin sumario. Traslado previsto por el art. 30 de la citada ley (manifestación para asumir el rol de acusadores o archivar las actuaciones) a la Procuración General y a la Comisión Bicameral. Se dispone -por mayoría- el apartamiento preventivo del encartado en el expediente S.J. 368/16 (art. 29 bis, ley 13.661). Acreditación de los presupuestos para la procedencia de la medida cautelar sustentada en la naturaleza y gravedad de los hechos ventilados. Vigencia de la misma hasta la celebración de la sesión prevista en el art. 34 de la ley 13.661. Revisión cada 90 días (arts. 29 bis y 52, ley cit., texto según ley 15.031).
Rechazo -por mayoría- de las presentaciones interpuestas por el enjuiciado solicitando la suspensión de la audiencia. Reunión virtual y presencial convocada en los términos de los arts. 27 y 29 bis. Se declara -por mayoría- que los hechos que conforman el expediente S.J. 605/21 integran la competencia del Jurado (art. 27, ley 13.661). Apertura sin sumario. Traslado previsto por el art. 30 de la citada ley (manifestación para asumir el rol de acusadores o archivar las actuaciones) a la Procuración General y a la Comisión Bicameral. Se dispone -por mayoría- el apartamiento preventivo del encartado en el expediente S.J. 368/16 (art. 29 bis, ley 13.661). Acreditación de los presupuestos para la procedencia de la medida cautelar sustentada en la naturaleza y gravedad de los hechos ventilados. Vigencia de la misma hasta la celebración de la sesión prevista en el art. 34 de la ley 13.661. Revisión cada 90 días (arts. 29 bis y 52, ley cit., texto según ley 15.031).
Rechazo de la recusación formulada contra la señora Presidenta del Jurado de Enjuiciamiento, doctora Hilda Kogan. Modalidad dual de la audiencia (virtual y presencial) prevista por el art. 34 de la ley 13.661 y sus modificatorias. Admisibilidad de las acusaciones. Compromiso de las normas nacionales y tratados internacionales que regulan la temática vinculada a la violencia de género. Eventual responsabilidad del Estado argentino. Suspensión de los enjuiciados. Embargo del salario. Traslado para el ofrecimiento de prueba.
Audiencia, art. 34 de la ley 13.661 y sus modificatorias. Admisibilidad de la acusación. Suspensión del enjuiciado. Embargo del salario. Traslado para el ofrecimiento de prueba.
Audiencia virtual celebrada el día 30 de diciembre de 2020. Inadmisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por ausencia del requisito vinculado a la definitividad de la decisión impugnada. Prórroga del apartamiento preventivo (art. 29 bis, ley 13.661). Se mantienen incólumes las circunstancias ponderadas en oportunidad de dictarse la medida cautelar.
Audiencia virtual. Desestimación de las nulidades planteadas por la defensa del magistrado. Apartamiento preventivo (art. 29 bis, ley 13.661). Acreditación de los presupuestos para la procedencia de la medida cautelar sustentada en la naturaleza y gravedad de los hechos acreditados. Vigencia de la misma hasta la celebración de la sesión prevista en el art. 34 de la ley 13.661. Revisión cada 90 días (arts. 29 bis y 52, ley cit., texto según ley 15.031).
Audiencia virtual. Competencia del Jurado de Enjuiciamiento (art. 27 de la ley 13.661 y sus modificatorias). Cierre y archivo de las actuaciones. Presunta comisión de faltas y delitos. Inexistencia de irregularidades que habiliten la vía del enjuiciamiento. Cuestiones jurisdiccionales. Remisión de copias de lo resuelto a la Procuración general a sus efectos.
Audiencia virtual. Prórroga del apartamiento preventivo (art. 29 bis, ley 13.661). Ratificación por parte del Jurado de las extensiones de la medida cautelar resueltas por Presidencia durante la pandemia causada por el virus COVID-19. Se mantienen incólumes las circunstancias ponderadas en oportunidad de dictarse el apartamiento primigenio. Finalización del sumario ordenado en ocasión de la audiencia prevista por el art. 27 de la ley 13.661. Traslados conforme el art. 30 de la citada ley.
