Sentencias Destacadas Otros Tribunales
Cámara Civil y Comercial de Junín. Disolución de la Sociedad de Responsabilidad Limitada por pérdida de la voluntad debido a graves conflictos entre sus integrantes.La Cámara Civil y Comercial de Junín, en la causa Nº 4254, resolvió receptar el recurso de apelación interpuesto por P. M. N., y en consecuencia, revocar la sentencia apelada, haciendo lugar a la pretensión deducida por la misma contra G. D. P., declarando la disolución de la Sociedad de Responsabilidad Limitada.
|
Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Mar del Plata. Proceso de usucapión. Cuestiones no alegadas en primera instancia. Apreciación de la prueba. Efectos de la rebeldía.La Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Mar del Plata, en la causa Nº 186.861, resolvió rechazar el recurso presentado por los actores y confirmar la sentencia del 5 de febrero de 2026, con costas a los apelantes
|
Cámara Primera Civil y Comercial (Sala II) de La Plata. Compensación económica. Prestación de carácter mixto. Uso gratuito de la vivienda familiar y pago de una suma única.La Cámara Primera Civil y Comercial (Sala II) de La Plata, en la causa Nº 285.983, resolvió admitir el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y revocar el pronunciamiento dictado el 1º de septiembre de 2025. En consecuencia, hacer lugar a la demanda por compensación económica promovida por la señora M. P. O. contra el señor C. G. L., que se establece mediante una prestación de carácter mixto.
|
Cámara Civil y Comercial de Necochea. Ejecución de Honorarios. Asistencia jurídica del asegurado. Derecho disponible. Tolerancia de la aseguradora a la actuación del letrado del asegurado. Gastos de salvamento.La Cámara Civil y Comercial de Necochea, en la causa Nº 15968, resolvió confirmar la sentencia del día 18/5/2026 en cuanto ha sido motivo de agravios; con costas a la apelante vencida.
|
Cámara Civil y Comercial de Necochea. Reivindicación. Condenado por abuso sexual agravado. Simulación en venta de vivienda familiar. Nulidad. Violencia económica.La Cámara Civil y Comercial de Necochea, en la causa Nº 15.718, resolvió revocar lo resuelto en el punto 1 de la sentencia dictada el 30/12/2025 y su aclaratoria respecto de la nulidad de la escritura 435. Confirmar la nulidad por simulación del negocio de compraventa decidida en el grado e instrumentada mediante escritura nro. 435 de fecha 30/12/2021, admitiéndose la reconvención, debiendo procederse conforme lo ordena el punto 2 de la sentencia y confirmar el rechazo de la acción de reivindicación.
|
Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Mar del Plata. Accidente de tránsito. Distancia prudencial con el vehículo que le precede.La Cámara y Comercial (Sala II) de Mar del Plata, en la causa Nº 184.511, resolvió rechazar el recurso de la actora contra la sentencia del 26/06/2025, con costas a la apelante, y hacer lugar al recurso de los demandados y la citada en garantía, revocando la sentencia del 26/06/2025 y rechazando la demanda, con costas a la actora vencida en ambas instancias.
|
Juzgado de Paz de Merlo. Apremio. Honorarios de abogado de carácter alimentario. Rechazo de pedido de embargo contra la accionada adulta mayor jubilada por vulnerar la garantía de subsistencia. Protección reforzada de los derechos de las personas mayores.El Juzgado de Paz de Merlo, en la causa Nº 30.942, resolvió denegar el pedido de embargo efectuado por el accionante respecto de los haberes previsionales de la demandada M. M. A.
|
Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Lomas de Zamora. Proceso de Familia. Curso de masculinidades impuesto como sanción a la parte y a su abogado. Revocación. Límites a las potestades disciplinarias. Ejercicio profesional y derecho de defensa.La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Lomas de Zamora, en la causa Nº 21363, resolvió confirmar la apelada sentencia. Las costas de Alzada se fijan al alimentante vencido.
|
Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Mercedes. Prescripción adquisitiva decenal del dominio. Interpretación correcta del Código Civil.La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Mercedes, en la causa Nº 122.153, resolvió confirmar la sentencia apelada, con costas de segunda instancia por su orden.
|
Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Lomas de Zamora. Violencia familiar por razón de género. Medidas de cese y protección. Existencia de riesgo grave. Provisión de botón antipánico y colocación de Sistema de Monitoreo Electrónico Dual.La Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Lomas de Zamora, en la causa Nº12.045, resolvió confirmar la resolución con costas al recurrente en virtud de lo resuelto.
|
Juzgado de Paz de Ituzaingó. Amparo. Medida cautelar innovativa. Reconexión de servicio de agua potable a adulto mayor jubilado en situación de vulnerabilidad. El agua como derecho humano.El Juzgado de Paz de Ituzaingó, en la causa Nº 24.462, resolvió hacer lugar a la medida cautelar innovativa solicitada y, en consecuencia, ordenar a la empresa prestataria del servicio C. DE P. DE S. DE O., A. P. Y OTROS S. C. L. que proceda en el plazo perentorio e improrrogable de 24 hs a la reconexión inmediata y provisoria del servicio de agua potable en el inmueble habitado por R. V, debiendo abstenerse de realizar nuevos cortes, restricciones o suspensiones mientras dure la tramitación de las presentes actuaciones.
|
Cámara Segunda Civil y Comercial (Sala I) de La Plata. Concurso preventivo. ARCA. Exclusión del cómputo de mayorías. Improcedencia. Artículo 45 LCQ. Apelabilidad excepcional. Doctrina legal de la SCBA. Normativa fiscal sobreviniente.La Cámara Segunda Civil y Comercial (Sala I) de La Plata, en la causa Nº 141.166, resolvió revocar la exclusión de ARCA del cómputo de las mayorías del art. 45 LCQ y dispuso computar la porción quirografaria de su crédito. Consideró que la exclusión de un acreedor es excepcional y de interpretación restrictiva, y que la existencia de un régimen fiscal específico no basta para justificarla. Destacó que las particularidades del crédito fiscal pueden atenderse mediante una categorización diferenciada y propuestas específicas, y ponderó además la mayor flexibilidad introducida por la RG ARCA 5873/2026.
|
Cámara Primera Civil y Comercial (Sala II) de La Plata. Abogado alcanzado por incompatibilidad absoluta. Inconstitucionalidad de la excusión del conviviente. Irrazonabilidad.La Cámara Primera Civil y Comercial (Sala II) de La Plata, en la causa Nº 288.225, resolvió declarar la inconstitucionalidad del art. 5 de la ley 5177, en cuanto excluye de las excepciones allí previstas al conviviente del abogado alcanzado por el régimen de incompatibilidades contempladas por la citada normativa, lo que importa que dicha limitación no resulte aplicable a la actuación del letrado apelante en defensa de los derechos invocados por el señor M.E.H. en esta controversia.
|
Cámara Civil y Comercial (Sala III) de Mar del Plata. Compensación económica. Desequilibrio manifiesto. Procedencia. Pautas para la determinación del monto. Disidencia respecto del método de cuantificación.La Cámara Civil y Comercial (Sala III) de Mar del Plata, en la causa Nº 185.620, resolvió hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia, revocar la sentencia dictada en fecha 10-11-2025 y reconocer el derecho de S. E. A. a percibir una compensación económica en los términos de los arts. 441 y 442 del Código Civil y Comercial de la Nación.
|
Cámara Segunda Civil y Comercial (Sala II) de La Plata. Beneficio de litigar sin gastos. Legitimación recursiva de la letrada. Interés propio. Honorarios profesionales. Economía y celeridad procesal.La Cámara Segunda Civil y Comercial (Sala II) de La Plata, en la causa Nº 143.044, resolvió reconocer legitimación a la letrada de la parte contraria al beneficiario de la franquicia para recurrir por derecho propio la resolución que concedió parcialmente el beneficio de litigar sin gastos, en tanto dicha decisión proyectaba efectos sobre la exigibilidad de su crédito arancelario frente al condenado en costas. Para así decidir, ponderó que el ordenamiento reconoce legitimación a la parte interesada en procurar ulteriormente el cese del beneficio, por lo que no resulta razonable negarle la posibilidad de cuestionar la resolución que inicialmente lo concede, solución que, además, se compadece con los principios de economía y celeridad procesal. Finalmente, confirmó la concesión del beneficio de litigar sin gastos en un cincuenta por ciento.  Ver sentencia (causa N°143.044).pdf |
