La Cámara Segunda Civil y Comercial de La Plata (Sala I) en la causa Nº 122.967 'C., M. C. C/ E., G. A. S/ LEGAJO DE APELACION (TENENCIA DE HIJOS) ', resolvió confirmar la decisión del a quo de mantener cautelarmente la suspensión del contacto paterno-filial, por el plazo que determinen los profesionales que habrán de atender al progenitor, a la progenitora y a la niña I., debiendo acreditar en autos mensualmente la continuidad del tratamiento psicológico. Sostuvo que si bien es un deber y un derecho, por lo que las decisiones que suspenden el contacto deben tener un plazo acotado y ser evaluadas con criterio restrictivo, en el caso lo decidido implica respetar los tiempos psíquicos de la niña, en procura de su sano y armonioso desarrollo, puesto que lo contrario podría generar graves daños insuceptibles de remediar con posterioridad. Asímismo señaló que no es obligatorio – como regla general y sin perjuicio de las excepciones de ley- que el juez deba escuchar personalmente a los niños, niñas y adolescentes sino que debe garantizar el ejercicio de su derecho a ser oído.