Con fecha 11 de Septiembre de 2018, la Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Azul en la causa Nº 62.974 'N. M. E. C/ L. R. O. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)', confirmó el fallo de Primera Instancia que rechazó una demanda de daños y perjuicios contra un diario digital que reprodujo una entrevista en la que se volcaron términos considerados calumniosos e injuriosos, sosteniendo por aplicación de la doctrina 'Campillay' (CSJN) la fidelidad a la 'fuente' que quitaba antijuridicidad al hecho. Revocó asimismo la demanda que había condenado a los entrevistados, entendiendo que sus dichos, en el contexto previo de una situación de acoso que estaban sufriendo, carecían de entidad para ser considerados injuriosos o calumniosos.