La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº 90940 caratulada 'Mendoza, Astrid Marcela s/Recurso de Casación', resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa, anular el veredicto y la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal interviniente y reenviar a la instancia de origen para que jueces hábiles reediten los actos necesarios para la celebración de un nuevo juicio. Consideró que el análisis de los argumentos esbozados en la sentencia para tener por comprobado un aspecto central del evento revela un déficit importante de motivación que cobra mayor relevancia aun, cuando se examinan los fundamentos esgrimidos para descartar la propuesta absolutoria de la defensa. Advirtió que la técnica argumentativa utilizada, mediante el planteo de preguntas retóricas, no resulta eficaz para abastecer el deber de motivación exigido para una sentencia condenatoria, pues detrás de esos interrogantes se encuentran afirmaciones carentes de fundamentación. Concluyó que el déficit de fundamentación que presenta el veredicto puede calificarse como de 'fundamentación aparente' e ingresa así bajo la noción de la doctrina de la arbitrariedad de nuestra Corte Federal.