Tribunal de Casación Penal, Sala III. Causa "Melmann". Ausencia de suficiente justificación de la conclusión probatoria.
La Sala III del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa Nº93256 caratulada 'Panadero, Ricardo Eugenio s/ Recurso de Casación interpuesto Agente Fiscal y por Particular Damnificado' entendió que corresponde declarar la nulidad del pronunciamiento por la ausencia de suficiente justificación de la conclusión probatoria en la que se asentó el veredicto absolutorio, no pudiendo sin embargo adoptarse competencia positiva y pronunciarse en el sentido requerido por los impugnantes (condena), pues la arbitraria valoración efectuada se refiere a prueba que es producto de la inmediación. Por lo cual y en el entendimiento de que se trata de un supuesto de los contemplados en el artículo 461 del Código Procesal Penal, por tratarse de un quebrantamiento de las formas esenciales del proceso y resultando necesario celebrar un nuevo debate, es que se resolvió hacer lugar parcialmente a los recursos de casación interpuestos por el Ministerio Público Fiscal y el Particular Damnificado, declarar la nulidad del veredicto impugnado y reenviar las actuaciones a la instancia de origen para que a través de jueces hábiles y renovados los actos procesales necesarios, se dicte una nueva sentencia.