La Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Azul, en la causa Nº 65.263, resolvió confirmar la sentencia apelada en cuanto tuvo por no acreditada la interversión del título de su posesión invocada por los actores, con la intención de poseer para sí y en forma exclusiva la totalidad del inmueble, y, en consecuencia, rechazó la demanda de prescripción adquisitiva de dominio con relación al inmueble objeto de autos, con costas a los accionantes vencidos.