El Tribunal de Casación Penal (Sala IV) rechazó el recurso interpuesto por la defensa técnica de los acusados en orden a los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso real con robo agravado. Para así decidir, los magistrados consideraron la suficiencia probatoria de la declaración de la víctima en el entendimiento de que el testimonio de un único testigo es perfectamente válido si se compadece con el resto de las probanzas arrimadas a la causa. Asimismo, entendieron que en el curso del proceso la damnificada había sufrido victimización secundaria, atentatoria de su intimidad y dignidad, y claro signo de estigmatización.