La Suprema Corte de Justicia, en la causa I. 80.596, 'Orsini, Carlos Ignacio y otros c/ Municipalidad de Chacabuco S/ Inconstitucionalidad Ordenanzas nº10.866, 10.867 y 10.868 de 2025', ordenó la suspensión, con carácter cautelar y respecto de los actores en su condición de vecinos contribuyentes de la comuna demandada, de la aplicación de las ordenanzas tributarias impugnadas por considerar que se habían tenido por aprobadas con la expresión de un número insuficiente de votos afirmativos en la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes convocada a los fines de su tratamiento. Para así decidir, hizo expresa referencia a la doctrina del Tribunal emergente, entre otros, del precedente 'Anaya' (I. 72.548, sent. de 15-VI-2016) y precisó que la 'mayoría absoluta de votos' a la que refiere el art. 193 inc. 2 de la Constitución provincial debe ser computada sobre el total de los miembros de la Asamblea prevista en esa misma norma, siendo la inobservancia de lo allí dispuesto una grave deficiencia en el procedimiento que impacta negativamente en la legitimidad de la decisión de ese órgano y vicia el acto dictado en consecuencia.