La Suprema Corte de Justicia, en la Causa L. 132.729, 'Galarza, Daniel Alejandro contra Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Accidente in itinere'. rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora. Para así resolver, por mayoría de fundamentos, consideró inaplicable al caso la doctrina sentada en el precedente 'Barrios', en tanto el tribunal de origen aplicó el mecanismo de recomposición provisto por la ley 27.348 (art. 12 de la ley 24.557, según modif.). Desde esta perspectiva, se confirmó la solución adoptada en la instancia de grado por juzgarse que dicho régimen contiene parámetros que permiten el reajuste del crédito, sin que el recurrente hubiera logrado acreditar que el sistema aplicado fuera, en el caso, ineficaz a esos fines. En los fundamentos de la minoría, se pronunciaron por el rechazo del remedio con sustento en su insuficiente fundamentación.